5月4日，湖北黃石民營企業(yè)家易淑華被該地警方以“涉嫌賭博罪”逮捕，近日，易某向咸寧警方繳納400萬“贓款”后取?；丶?。警方稱境內(nèi)結(jié)算可認(rèn)定涉嫌犯罪，但部分繳納“贓款”卻打入民警的個人賬戶。（新京報6月11日報道）
咸寧警方的工作不可謂不認(rèn)真仔細(xì)，處罰不可謂不“嚴(yán)厲”，執(zhí)法不可謂不“到位”。然而，這場由權(quán)力自己“導(dǎo)演”的權(quán)力尋租鬧劇卻令人感到心寒和恐懼，警方的執(zhí)法手段更是粗暴簡單，完全沒有按照法律程序來辦案。更為荒唐的是，整個案件在定性上就是一個錯誤。有法律專家指出，警方認(rèn)為境外賭博境內(nèi)結(jié)算，就是涉嫌刑法規(guī)定的賭博罪，是沒有法律依據(jù)。《刑法》只適用于大陸境內(nèi)，中國公民澳門賭博不算違法 。即使是互相賭博，輸贏回內(nèi)地結(jié)算，也并非違法。
令人遺憾的是，咸寧警方不僅在認(rèn)定事實(shí)上犯了錯誤，在執(zhí)法過程中嚴(yán)重脫離了法律程序。這不得不讓人懷疑警方的執(zhí)法能力和執(zhí)法水平。
首先，在警方開具的“逮捕通知書”上不僅無辦案人簽名、無家屬和當(dāng)事人簽名。其次，嫌疑人繳納“贓款”時警方為其開具的是沒有法律效力的“湖北省單位資金往來收據(jù)”。最后，讓人感到吊詭的是這筆“贓款”的并非直接劃入警方的專用賬戶，而是“輾轉(zhuǎn)”了一圈才匯入警方的賬戶內(nèi)。顯然，警方的執(zhí)法過程是十分隨意的，而且違背了相關(guān)的法律程序。其錯誤犯的過于低級。這樣的執(zhí)法能力與素養(yǎng)，不是一個專業(yè)執(zhí)法者應(yīng)該表現(xiàn)出來的。
更具諷刺意味的是，就在本月湖北省公安廳提出，構(gòu)建和諧警民關(guān)系，要把群眾安全感和滿意度作為評判工作的根本標(biāo)準(zhǔn)。但咸寧警方如此隨意執(zhí)法和濫用權(quán)力的做法，讓群眾如何才能獲得安全感？又怎么可能讓群眾感到滿意呢？
在我國加快建設(shè)法制國家的今天，執(zhí)法者權(quán)力濫用和執(zhí)法違法的事件時有發(fā)生。這不僅傷害了法律的尊嚴(yán)，傷害了公民信仰法制社會的虔誠之心，更是對整個社會正義的一再傷害。執(zhí)法者能力不高，職業(yè)素養(yǎng)差。執(zhí)法過程往往不計(jì)后果，手段粗暴簡單，認(rèn)為只要能夠達(dá)到目標(biāo)就可以不顧法律程序。事實(shí)上，按照我國的有關(guān)法律，程序法要優(yōu)先于實(shí)體法。如果只最求效果不追求程序正義的的執(zhí)法，不僅不能夠解決問題，反而滋生了很多新的糾紛最終讓執(zhí)法者付出代價。而這也在一定程度上激化了社會矛盾，造成了社會的不和諧。其危害不可忽視。（孫顯炬）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！