您所在的位置：東南網(wǎng) > 評論> 街巷議 > 正文

施工不當是上海塌樓的遮羞布

www.fjnet.cn?2009-07-01 15:34? 陳健?來源：華商網(wǎng)-華商報我來說兩句

“一個連根拔起的樓盤，竟然是幾個農(nóng)民工兄弟‘施工不當’造成的，這把開發(fā)商、監(jiān)理方和政府監(jiān)管部門的責任撇得一干二凈。專家組的意見成了利益博弈的依附，責任開脫的遮羞布”

上海在建樓房倒塌有了新進展。事故初步意見報告已經(jīng)出爐，這份報告主要涉及三個方面，分別是：對現(xiàn)狀的整體評估、事故的原因

分析以及進一步要深入開展的工作。專家組認為上海在建樓房倒塌事故主要原因是施工不當，在一側(cè)堆土過高與另一側(cè)開挖基坑的共同作用下，致使高樓在頃刻間倒掉。

與專家意見相比，人們更相信自己的眼睛。一個連根拔起、匍匐倒地的樓盤，竟然是幾個農(nóng)民工兄弟一不小心，“施工不當”造成的。在農(nóng)民工兄弟用雙手建造起上海無數(shù)高樓的現(xiàn)實面前，在一個“高層建筑的設(shè)計、施工技術(shù)已經(jīng)非常成熟，只要基礎(chǔ)打得牢，施工過程中按部就班符合規(guī)定，正常情況下，造得再高也倒不了”(工程院院士、東南大學(xué)教授呂志濤語)的時代，拿“施工不當”來解釋樓塌原因，真是讓人難以信服。

“施工不當”的責任定性，把開發(fā)商、監(jiān)理方和政府監(jiān)管部門的責任撇得一干二凈。接下來就該逮捕拘留包工頭和幾個農(nóng)民工兄弟，令人驚愕的樓塌事故也就結(jié)束了。這樣的處理程序和結(jié)果，合乎各方心愿。對政府來說，大事化小，小事化了，盡快息事寧人就夠了。借專家組之手，找到替罪羊，開發(fā)商更是樂翻了天。而監(jiān)理、規(guī)劃、施工許可等一條線上的螞蚱們也是大松一口氣。對于購買房產(chǎn)的業(yè)主來說，能拿到賠償就萬事大吉。唯一倒霉的，就是勢單力薄的農(nóng)民工兄弟和包工頭。

其實，這就是上海樓塌事故發(fā)生后，網(wǎng)民給專家組設(shè)定的調(diào)查路徑。也就是說，在見到高樓匍匐大地時，萬千網(wǎng)民已經(jīng)知道樓倒的原因就是“施工不當”，絕無其他。這不是先見之明、未卜先知，而是基于此前的事故調(diào)查邏輯。在這個事故頻發(fā)的年代，許多事故調(diào)查一般就是基于利益鏈尋找替罪羊的過程。專家組的意見早就脫離了專業(yè)、技術(shù)和科學(xué)，成了利益博弈的依附，責任開脫的遮羞布。

無論是廣東九江大橋坍塌、湖南鳳凰沱江大橋垮塌事故，還是株洲立交橋倒塌，經(jīng)專家調(diào)查得出的事故原因都沒逃脫公眾的遐想。每次擔責的都是博弈力量最弱小、最無權(quán)無勢的一方。建一棟商品房，要蓋無數(shù)個章，要經(jīng)歷規(guī)劃、施工許可、招投標、資質(zhì)管理、施工圖審查、工程監(jiān)理等各個環(huán)節(jié)。然而在上海樓塌以后，均退避三舍，就連開發(fā)商資質(zhì)是否過期，各方也說法不一，目前還是一個謎。在三天時間，就把責任定性為“施工不當”，效率之高實在令人驚愕！

雖然，“施工不當”僅是初步意見，但是，這已讓公眾對上海樓塌調(diào)查組的專家感到失望，網(wǎng)上的無數(shù)留言已經(jīng)證明了這一點。而開發(fā)商建設(shè)資質(zhì)是否過期的懸疑、股東疑似公務(wù)人員的消息，進一步說明匍匐的大樓絕不是幾個農(nóng)民工就能推倒的。于此而言，希望有關(guān)方面能夠允許第三方的民間調(diào)查進入，為公眾揭開在建大樓突然倒塌的秘密。