資料圖片
相關評論：高考試卷為何查不得？
高考試卷閱后不公開能不能改改
今年高考成績揭曉，令開封考生邢如風意外的是，他的數(shù)學只得了1分。邢如風申請查看試卷卻遭到拒絕，開封市教育局普通高招科科長胡亞稱作為招生部門，該走的程序已經(jīng)走完，確實不能夠滿足其看卷的要求。（7月1日大河報）
考生估分樂觀，最終只得1分，看來一定是哪個環(huán)節(jié)出了問題，通過查卷，可以讓考生知道自己錯在何處，敗得明白，以免今后再出現(xiàn)類似情況?？墒牵幽鲜】荚嚥块T竟然對考生看卷訴求不加理會，而且這種狀況在全國還很為普通，幾成慣例，就更讓人不可思議。
目前，對考分存疑并有查分意愿的考生，各地的通行做法是，由地市招生部門集中受理，統(tǒng)一查詢，而考生本人是無緣得見試卷“真容”的。那么，在改卷、謄分過程中究竟有沒有“貓膩”，考生本人也就不得而知。沒有公開就沒有公平，拒絕查卷，考試公平當然無從談起。盡管現(xiàn)在很多題型都由機器閱卷，但也不能保證不出差錯，更不是拒絕查卷的理由，因為，在機器閱卷基礎上還有很多地方需要人工復核、手工完成，如在去年安徽高考閱卷中，就出現(xiàn)全省文科考生一道題目成績?nèi)柯┙y(tǒng)的重大失誤。
當今，考試已經(jīng)成為人們升學、就業(yè)、提拔、晉級的一道必經(jīng)“門檻”，高考、自考、研考以及職稱外語考試、計算機等級考試等各種考試名目繁多，而在一些考試中，考前泄題、考場舞弊、違規(guī)加分、冒名頂替等損害考試公平的現(xiàn)象屢禁不止。由于此前沒有一部完整的考試法規(guī)，對涉及考試的不良行為，只能靠紀律或規(guī)章制度來加以規(guī)范和查處，嚴重削減了考試的公平性和嚴肅性。因此，筆者建議國家應當盡快出臺一部《考試法》，對出題、監(jiān)考、違紀、查分等責任主體和相關環(huán)節(jié)來一個剛性規(guī)定，如通過立法規(guī)定，只要是政府部門組織的考試，“考生查卷”就是一道必要環(huán)節(jié)，就不會出現(xiàn)考試部門為了搶時間、圖省事不給查分或是靠關系、憑高興才給查卷的現(xiàn)象，社會矛盾相應減少，考試公平更加可信。
高考拒絕查卷倒逼政府有必要盡快出臺《考試法》，依法治考，確?？荚嚬健⒐_、公正，絕非權宜之計，而是順應社會發(fā)展的客觀要求，期盼河南拒絕查卷能成為《考試法》出臺的一個契機。（葉傳龍）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-05-14縱有"考試法寶"也難"克敵制勝"
- 2009-06-29高考加分聽證很有必要
- 2009-07-01我們該不該寬恕高考造假狀元？
- 2009-07-01中國女孩的高考傳奇并不“傳奇”
- 2009-06-29高考回避制度應從點走向面
|
|