您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 星聞碼頭 > 正文

陳冠希入圍“滿意度調(diào)查”，滿意在哪？

www.fjnet.cn?2009-07-26 10:03? ?來源：紅網(wǎng) 我來說兩句

　　滿文軍、陳冠希入圍“滿意度調(diào)查”惹爭(zhēng)議。第三屆“中國演藝名人公眾形象調(diào)查”組委會(huì)公布了調(diào)查入圍的700人名單，由姜昆連任總評(píng)委。記者22日收到組委會(huì)寄來的專業(yè)人士問卷調(diào)查，其中陳冠希、滿文軍等負(fù)面新聞纏身的明星也赫然在列，對(duì)此組委會(huì)解釋：該案例能起到教育和警示作用。（7月23日《華商報(bào)》）

　　滿文軍和陳冠希入圍“滿意度調(diào)查”，實(shí)在是一件很滑稽的事情。滿文軍涉毒，陳冠希是“艷照門”主角兒，他們的形象究竟如何就如同和尚頭上的虱子——明擺著呢，難道還用調(diào)查嗎？

　　把這樣負(fù)面新聞纏身的“毒星”和“艷星”放進(jìn)入圍名單，竊以為有侮辱公眾智商之嫌。以此來“考?！贝蠹一飪旱某ＷR(shí)和判斷力，舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦?，就像是在一堆食品里摻雜了幾坨狗屎，還非要問別人“味道怎么樣”！

　　對(duì)于滿文軍和陳冠希的入圍，組委會(huì)的解釋是“該案例能起到教育和警示作用”。把滿意度調(diào)查搞成了“警示教育”，在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)還不忘“社會(huì)效益”，組織方那是相當(dāng)?shù)挠胁??？墒牵思覞M文軍和陳冠希出事后已經(jīng)夠郁悶的了，好不容易消停一會(huì)兒，你還非要把將其揪出來“示眾”，是不是有點(diǎn)“不厚道”？

　　其實(shí)，活動(dòng)之所以非要拉上滿文軍和陳冠希，還將陳冠希排在39名港臺(tái)影視演員的第一位，組織方看中的無非還是他們的知名度。美名是名氣，丑名也是名氣，只要能招徠眼球，只要能讓活動(dòng)獲得更多的關(guān)注，還管那么多干啥。至于引起爭(zhēng)議云云，要的就是這個(gè)效果！

　　你對(duì)滿文軍滿意不？你認(rèn)為陳冠希的形象咋樣？這事兒越想越可樂，有一種聽相聲、看小品的搞笑感覺。噢，想起來了，這個(gè)所謂的“中國演藝名人公眾形象調(diào)查”，其“總評(píng)委”恰恰是著名相聲演員姜昆，也難怪會(huì)搞得如此“無厘頭”、如此幽默啦。（喬志峰）

（責(zé)編：劉寶琴）