由于周邊開發(fā)，建在山坡上的重慶一小區(qū)的小道被削鑿成了一座類似假山的坡體，居民回家只能“攀巖”翻過這座假山。此事被網(wǎng)友發(fā)到網(wǎng)上，被評為“當(dāng)代最牛回家方式”。
攀巖如今是時(shí)尚熱門的健身運(yùn)動，它固然刺激和充滿魅力，卻非人人玩得起。相比之下，這個(gè)小區(qū)的居民可算“有?！绷恕^(qū)前面就有一片山石，假如不想費(fèi)時(shí)費(fèi)力地繞道10分鐘的話，“攀巖”便是回家的唯一路徑。這樣的“待遇”，想必讓攀巖發(fā)燒友們“艷羨”。
不過，假如你認(rèn)為這個(gè)“攀巖設(shè)施”是小區(qū)為居民免費(fèi)提供的話，那也太高估開發(fā)商的公德了。真實(shí)情形是：小區(qū)前原本有一條正規(guī)小道，之所以后來成了“攀巖圣地”，全是因?yàn)殚_發(fā)造成的。這與其說開發(fā)商善意地提供攀巖設(shè)施，不如說是對小區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的公開破壞。
既然進(jìn)出小區(qū)的小道沒了，小區(qū)居民要想回家不走彎路，就得練就一身“蜘蛛俠”的本領(lǐng)。而所謂的小區(qū)攀巖設(shè)施，不過是在山坡上系一根麻繩，沒有必要的保護(hù)，這注定了“攀巖回家”存在的隱患與風(fēng)險(xiǎn)。
小區(qū)門前的道路本該是居民出行的基本設(shè)施，即便開發(fā)商進(jìn)行周邊地塊的開發(fā)，也不能以封堵小區(qū)的通行為代價(jià)。
將小區(qū)進(jìn)出道路削鑿為攀巖才能進(jìn)出的坡體，不僅暴露出房地產(chǎn)開發(fā)商建設(shè)的無序，更揭示出小區(qū)居民的基本權(quán)益被肆意侵犯。尤其令人擔(dān)憂的是，小區(qū)樓下的攀巖坡體，不知道會不會產(chǎn)生足以導(dǎo)致塌樓的“壓力差”？不能僅僅用娛樂的眼光看待“攀巖回家”，與其說居民們“太有才”，毋寧說是他們居民權(quán)利缺失下的苦中作樂罷了。讓人納悶的是，當(dāng)?shù)鼐游瘯辉俸粲蹙用癫灰芭蕩r回家”，卻不見他們敦促開發(fā)商把被堵住的小道重修好，更不見相關(guān)部門干預(yù)，這是什么道理？
 |
|
|