要求公開政府開支就是“間諜”?
www.fjnet.cn?2009-08-04 07:31? 練洪洋?來源：福建日報(bào)網(wǎng)
我來說兩句
河南南陽市民王清向上至市政府下至某區(qū)蔬菜辦共181個(gè)行政部門，提交7項(xiàng)政府信息公開書面申請，包括公款吃喝招待、公車消費(fèi)和公費(fèi)出國。結(jié)果不但沒有實(shí)質(zhì)性回復(fù)，他更是被有些單位懷疑是“間諜”。
王清的行為，讓人想起“堂·吉訶德”。此前沈陽一市民也要求當(dāng)?shù)卣_辦公費(fèi)、招待費(fèi)，相關(guān)官員以“無先例”拒絕。
盡管有心理準(zhǔn)備，然而某些政府部門的表現(xiàn)，還是讓人非常失望：在他們看來，公務(wù)開支情況是“國家機(jī)密”，豈是你小民可以過問的？這頂大帽子扣下來，不把你壓死，也把你嚇縮———這是何等蠻橫的邏輯。
無論是情還是理的層面，地方政府的公務(wù)開支都不應(yīng)成為國家機(jī)密，向公眾保密?！墩畔⒐_條例》中明確規(guī)定必須公開的內(nèi)容中，第一條就是“涉及公民、法人或者其他組織切身利益的”。眾所周知，地方政府公務(wù)開支就是涉及公民的切身利益，屬于必須公開的信息。不知南陽的官員學(xué)習(xí)過《政府信息公開條例》沒有，或者根本就不把它放在眼里，為了維護(hù)既得利益，把本該公開的政府信息藏著掖著？社會(huì)的點(diǎn)滴進(jìn)步，都不是自動(dòng)發(fā)生，需要公眾參與推進(jìn)。所以，即使王清的努力沒有結(jié)果，其法治象征意義也是不可忽略的。
 |
相關(guān)新聞
- 2009-07-21如果信息公開的速度能趕上造謠者的速度，群眾就不用逃離家鄉(xiāng)了。
- 2009-07-09境內(nèi)外媒體采訪烏魯木齊不受限凸顯信息公開透明
- 2009-04-01證監(jiān)會(huì)發(fā)布首份 監(jiān)管信息公開年度報(bào)告
- 2009-03-02趙啟正發(fā)布會(huì)用電腦引關(guān)注 稱網(wǎng)絡(luò)助政府信息公開
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評(píng)論>>
|
|