同樣一個事件，放在不同的眼光中，解讀出來的觀點，會形成鮮明的對比，這幾乎成了中國社會獨特的一種現(xiàn)象。不同的閱讀方式和出發(fā)點，常常會使圍繞事件本身的討論，陷入難以為繼的困頓。
像中國男籃在主場的亞錦賽決賽，因為被伊朗男籃打得體無完膚，比賽還沒結(jié)束，針對新帥郭士強的怒罵聲，在天津球館里就此起彼伏。比賽一打完，媒體評論，就會將足籃排三大球后奧運時代的艱難組合成綜合現(xiàn)象來進行探討。
和國足新帥高洪波、女排新帥蔡斌相比，郭士強是比較倒霉的，因為他是第一個迎接國際性賽事，賽事本身就帶有“硬指標”的主教練，整合球隊資源、備戰(zhàn)時間都相對更為短促。因此同樣時段里，女排也輸球，國足更是出征東南亞，打新加坡馬來西亞都別別扭扭，但男籃在亞錦賽決賽上的一敗涂地，讓郭士強和這支姚明缺席的國家隊，乃至北京奧運會之后的籃管中心，都蒙受了巨大的壓力。
這一場失敗，并沒有影響中國男籃參加土耳其世錦賽的資格，可是因為比賽過程太過消極，肯定會有大范圍討論分析。于是兩種閱讀出現(xiàn)。
當重挫之后的激憤情緒消退，輸球的原因自然會呈現(xiàn)出來。姚明缺陣是原因，然而中國籃球不可能永遠指望姚明；新帥臨場指揮不當是原因，但是委任郭士強，自然要承擔(dān)風(fēng)險；甚至國家隊備戰(zhàn)時間不夠長、NBA球員合練次數(shù)不如以往，都可能成為理由。還有一條理由，那就是中國男籃有身體缺技術(shù)，特別在后場外圍球員技術(shù)風(fēng)格的嚴重雷同和單調(diào)上，體現(xiàn)得格外明顯——這意味著失敗或許在十年前當這些球員還在打技術(shù)基礎(chǔ)的時候就注定了，只是因為姚明這個巨人的存在，隱患被長久地忽略。
倘若從籃球運動推廣和職業(yè)籃球培育的市場化角度看，這場失敗本身不值得大驚小怪，亡羊補牢的功夫，是要為十年后做準備，能夠從籃球推廣尤其是青少年培訓(xùn)上，彌補技術(shù)差距。身材上看，中國男籃佇立于世界籃壇，可是技術(shù)、力量、身體對抗、戰(zhàn)術(shù)臨場適應(yīng)各方面，伊朗給我們上了血淋淋的一課。解決之道，在于回到源頭去補強基礎(chǔ)，依托市場和大眾體育的力量，從本質(zhì)上增強籃球運動在中國社會的生命力。
但是另外一種更強勢的閱讀也在出現(xiàn)：坐擁天時地利人和的亞錦賽都輸了，雖然沒影響世錦賽名額，可下一屆亞錦賽怎么辦？
下一屆亞錦賽直通倫敦2012年奧運會，只有冠軍才能參賽，不容有失?。∫γ魇欠褚貋韰①?？必須的。效力NBA的球員是否要提前回國合練？必須的。聯(lián)賽是否要為國家隊讓路？必須的。是否需要強化籃管中心對國家隊的管理、俱樂部是否都得為國家隊集訓(xùn)做出犧牲？必須的。
還別說兩年之后的亞錦賽，明年亞運會的中國男籃怎么辦？廣州亞運會，中國男籃又是本土作戰(zhàn)，正好是洗刷亞錦賽恥辱的直接機會。雖然時間發(fā)生在十月，和NBA新賽季備戰(zhàn)期有些沖突，但如何權(quán)衡各種利益？
于是這更強勢的第二種閱讀，必然會是強化籃球舉國體制。慘敗擺在面前，及時補救，肯定能把國家隊的戰(zhàn)斗力快速提升，保住亞洲霸主、世界八強的地位，以體制衍生出來的人力物力財力優(yōu)勢，何愁對付不了伊朗和西亞一些新興籃球勢力。
事實上，在這場慘敗發(fā)生前，第二種閱讀已經(jīng)產(chǎn)生?；@管中心的領(lǐng)導(dǎo)更迭，催生了聯(lián)賽為國家隊讓路的“信八條”，姚明似乎說過，犧牲CBA無異于殺雞取卵，但姚明的閱讀顯然屬于第一種方式。網(wǎng)絡(luò)上流行的一副對聯(lián)更令人忍俊不禁：上聯(lián)是謝天謝地謝亞龍，下聯(lián)為信神信鬼信蘭成，橫批：足籃打水。這是球迷激憤的靈感迸發(fā)，卻也能反映出一些和籃球運動管理者不同的閱讀方式。
一場失敗導(dǎo)致的兩種閱讀方式，以及可能延續(xù)出來的效果，也會不同。完全從市場和籃球公眾推廣角度著手，為時長見效慢，雖是長治久安的方略，卻未必是為官一任造福一方的需要，何況這種方法不可能解得了2010年亞運會和2011年亞錦賽燃眉之急。第二種方式自然會更立竿見影，但對這項運動在中國的長久普及，能起到什么作用？十年樹木，百年樹人，有誰考慮過十年之事？
回到問題最初的原點：我們究竟是以怎樣的態(tài)度對待這項運動？（顏強）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-17姚明收購上海男籃純粹是鬧著玩
- 2009-08-07一支很饑渴的中國男籃
- 2009-08-14中國男籃丟人的一場贏球
|
|