您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 星聞碼頭 > 正文

余秋雨是怎樣變成“放羊娃”的

www.fjnet.cn?2009-09-02 09:58? ?來(lái)源：東方網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

　　近日，余秋雨“捐款門(mén)”又有新進(jìn)展，余秋雨連續(xù)發(fā)表文章介紹其捐助的圖書(shū)館，稱總花費(fèi)超過(guò)50萬(wàn)。網(wǎng)友質(zhì)疑為何不公布捐贈(zèng)收據(jù)；此外，僅僅捐了書(shū)，沒(méi)建圖書(shū)館，為何要以他的名字命名。余秋雨稱災(zāi)后重建不應(yīng)只是物質(zhì)重建，同時(shí)還應(yīng)有精神、心靈和文化的援建。（9月1日《新快報(bào)》）

　　比較當(dāng)初承諾對(duì)災(zāi)區(qū)的20萬(wàn)元捐助款，余秋雨翻倍自抬至50萬(wàn)元，不想落得一片叫好，也不至于昨日復(fù)昨日地繼續(xù)被貶吧！難道真如他前面說(shuō)的有一股“咬余派”勢(shì)力頑固？如今沒(méi)有所謂“對(duì)頭”的領(lǐng)銜倒戈，更多的就是“散兵游勇”們?cè)谫|(zhì)疑不斷，這不正見(jiàn)證了“假作真時(shí)真亦假”的報(bào)應(yīng)？

　　不能否定地震發(fā)生后余秋雨的義舉——決定捐助災(zāi)區(qū)20萬(wàn)元，如果他真的“言必行”，也就“行必果”了，何至于陷入“捐款門(mén)”而不可自拔？也許是太把自己的錢(qián)當(dāng)錢(qián)了，也許是在等待更可揚(yáng)名的機(jī)會(huì)再出手，反正就是在對(duì)災(zāi)區(qū)的不急不躁之中，余秋雨慢慢喪失了兌現(xiàn)承諾的時(shí)機(jī)，以致到了他自察被動(dòng)之時(shí)為時(shí)已晚。

　　套用“過(guò)時(shí)的公正不叫公正”，余秋雨何嘗不是在自品“過(guò)時(shí)的愛(ài)心不叫愛(ài)心”的苦果？無(wú)論是事態(tài)嚴(yán)重之后的心急火燎找“買(mǎi)主”，還是之后一連串在捐款與捐書(shū)之間“打駕”、“摩擦”，以致花了九牛二虎之力才將書(shū)送出并陳列，余秋雨的所有努力都是那樣的蒼白乏力，公眾已不再相信，甚至連急需捐助的災(zāi)區(qū)群眾也很厭煩，我猜如果不是為保其自尊心，他們?cè)缇突亟^“非誠(chéng)勿擾”了。

　　一個(gè)受人尊敬的知名學(xué)者，一夜之間就這樣權(quán)威掃地，不是失落在學(xué)術(shù)上，而是失信在諾言上，即便之后竭力窮心補(bǔ)救也無(wú)力回天。一方面在于公眾一旦受到傷害其回?fù)綦y以預(yù)估，越是知名人士越不可不察；另一方面也是在重復(fù)著一個(gè)老得掉牙卻任人任事任時(shí)都值得汲取的教訓(xùn)，誠(chéng)信不可失，公眾不可欺。否則，自己只能成為那個(gè)“放羊娃”，即便喊上“狼來(lái)了”一萬(wàn)遍，也沒(méi)人再相信你。（周稀銀）

（責(zé)編：劉寶琴）