日前，廣州出臺(tái)《廣州市領(lǐng)導(dǎo)干部任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)實(shí)施辦法》，將擴(kuò)大任中審計(jì)比例，逐步將離任審計(jì)轉(zhuǎn)向任中審計(jì)為主。（9月12日《廣州日?qǐng)?bào)》）
這很有必要，比起單獨(dú)的離任審計(jì)要強(qiáng)得多。一是經(jīng)常給領(lǐng)導(dǎo)干部敲警鐘，防患于未然，防微杜漸，讓他們不敢逾越雷池；二是早發(fā)現(xiàn)問(wèn)題早糾正和查處，不僅可以挽救問(wèn)題干部，避免他們犯更大的錯(cuò)誤，還可以減少給國(guó)家造成的損失和危害。
但是目前對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的審計(jì)，給人的感覺(jué)是很多時(shí)候往往流于形式，甚至是走過(guò)場(chǎng)，很少有審計(jì)出問(wèn)題的，甚至還有帶病提拔的現(xiàn)象。不少腐敗官員往往都是問(wèn)題嚴(yán)重到了紙包不住火的地步才東窗事發(fā)。
究其原因在于，審計(jì)沒(méi)有動(dòng)真格。我認(rèn)為，審計(jì)的關(guān)鍵不在方式而在于動(dòng)真格。也就是說(shuō)，離任審計(jì)也好，任中審計(jì)也罷，只要?jiǎng)诱娓瘢伎梢园l(fā)揮作用。一旦審計(jì)流于形式或走過(guò)場(chǎng)，無(wú)論是離任審計(jì)還是任中審計(jì)都可能徒有其表。而就算只進(jìn)行離任審計(jì)，只要?jiǎng)诱娓?，照樣可以起到警示作用?/font>
所以，不管什么時(shí)候?qū)徲?jì)動(dòng)真格才是硬道理，也才符合審計(jì)原則和程序要求，以及民眾心聲。否則，就只可能是換湯不換藥，不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步和根本性的轉(zhuǎn)變。 （李萬(wàn)友）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-09-03我為何對(duì)審計(jì)充滿(mǎn)信心
- 2009-09-03審計(jì)部門(mén)點(diǎn)了名 誰(shuí)負(fù)責(zé)“秋后算賬”
- 2009-09-13“任中審計(jì)”不應(yīng)成“保密審計(jì)”
- 2009-09-09審計(jì)人員“盯”上媒體，釋放積極信號(hào)
- 2009-09-03審計(jì)署自揭“家丑”，還需整改追究
- 2009-08-311.099%！這就是審計(jì)追責(zé)的比例
- 2009-09-05審計(jì)署自己查自己真能“大義滅親”？
- 2009-09-03從審計(jì)報(bào)告透視部門(mén)小金庫(kù)
- 2009-07-15百萬(wàn)“水果”款何能通過(guò)審計(jì)關(guān)？
|
|