高鐵和航空業(yè)這兩大主體的競(jìng)爭(zhēng),都沒(méi)有涉及民企,換句話說(shuō),民企眼下還沒(méi)有能力參與這樣的競(jìng)爭(zhēng),這不能不說(shuō)是個(gè)遺憾。
10月26日《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道,今年年底前即將開通的武廣(武漢至廣州)高鐵,給各家航空公司帶來(lái)巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。趕在高鐵開通前爭(zhēng)奪客源,航空公司可謂絞盡腦汁,國(guó)航華南基地總經(jīng)理羅勇表示,快線票價(jià)將根據(jù)市場(chǎng)需求隨時(shí)做出調(diào)整。
在真正的市場(chǎng)環(huán)境里,競(jìng)爭(zhēng)是必然的,而有效競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果則是,要么降價(jià)以促銷,要么取消該項(xiàng)服務(wù)。高鐵與航空業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng),實(shí)際上就是以非?;鸨姆绞剑议_了鐵路、航空之間競(jìng)爭(zhēng)的序幕。毫無(wú)疑問(wèn),這樣的競(jìng)爭(zhēng)是有益于公眾的。
但是,如果把這場(chǎng)價(jià)格與服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)放在現(xiàn)實(shí)的語(yǔ)境中,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn),由高鐵引發(fā)的這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),其激起的漣漪效應(yīng)僅局限于航空與鐵路這兩個(gè)領(lǐng)域里的部分線路,而且就競(jìng)爭(zhēng)主體而言,無(wú)論是高鐵還是航空公司,都是國(guó)企。換言之,這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的兩大主體都沒(méi)有涉及民企,民企眼下還沒(méi)有能力參與這樣的競(jìng)爭(zhēng),這不能不說(shuō)是個(gè)遺憾。
此前,在航空領(lǐng)域,曾有以春秋航空為代表的民營(yíng)企業(yè)加入到價(jià)格戰(zhàn)中,并一度掀起了民企向國(guó)企挑戰(zhàn)的勢(shì)頭。但可惜的是,由于經(jīng)營(yíng)上的問(wèn)題以及融資上的困難,一些航空業(yè)民企要么關(guān)門倒閉,要么被兼并,要么只能勉強(qiáng)維持,因此當(dāng)下的航空業(yè),是國(guó)有企業(yè)當(dāng)?shù)?,不存在充分的?jìng)爭(zhēng)。
應(yīng)該承認(rèn)的是,現(xiàn)在國(guó)內(nèi)許多重要的領(lǐng)域,依然是國(guó)企占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì),民企要想進(jìn)入依然難于上青天。雖然國(guó)家一再出臺(tái)政策,對(duì)民企進(jìn)入航空、電力、石油等領(lǐng)域予以鼓勵(lì),但現(xiàn)實(shí)情況卻是,民營(yíng)企業(yè)不僅進(jìn)入難、立足難,而且面臨著與國(guó)企從一開始就注定的不平等競(jìng)爭(zhēng),這樣的競(jìng)爭(zhēng),民營(yíng)企業(yè)從起跑線上就輸了大半。
所以,當(dāng)人們感慨于高鐵與民航的競(jìng)爭(zhēng)為消費(fèi)者帶來(lái)了看得見的實(shí)惠,并迫使一些占據(jù)壟斷地位的國(guó)企降低價(jià)格、提高服務(wù)質(zhì)量時(shí),我們應(yīng)該從中感受到市場(chǎng)調(diào)節(jié)的巨大力量,讓市場(chǎng)以無(wú)形的手來(lái)決定一切,而非以有形之手來(lái)布局一切,這才是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的真諦。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-16民航乘務(wù)員為什么非要年輕漂亮
- 2009-04-23民航局的卸責(zé)聲明顯得有些搞笑
- 2009-01-16民航“限價(jià)令”是春運(yùn)時(shí)節(jié)旅人的噩夢(mèng)
- 2009-01-14民航局有權(quán)限制最低票價(jià)嗎
|