您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 星聞碼頭 > 正文

推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是大勢所趨

www.fjnet.cn?2009-10-27 18:11? 舒鋒?來源：中國網(wǎng) 我來說兩句

備受關(guān)注的閆德利事件，以三級(jí)衛(wèi)生防疫部門的陰性結(jié)論而宣告“艾滋”事實(shí)不存在。昨日，容城縣委宣傳部一度宣布召開的新聞發(fā)布會(huì)截至記者發(fā)稿遲遲未能如約舉行。官方回復(fù)至今沒有下文。但有一點(diǎn)可以肯定，網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的“艾滋女”傳播艾滋病恐慌，可以暫告一段落。

“艾滋女”事件引發(fā)了各種各樣的討論，其中之一是網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制重新抬頭。這是由于，在眾多網(wǎng)絡(luò)社會(huì)問題中，網(wǎng)絡(luò)匿名制成了問題的源頭。網(wǎng)民正是依仗匿名身份在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)里自由放縱。事物都具有矛盾性，匿名制也不例外。一方面，匿名制可以防止個(gè)人信息的泄漏，網(wǎng)民的個(gè)人隱私權(quán)也可以得到保障。匿名情況下，網(wǎng)民可以像在自己家一樣，大膽地表達(dá)自己的真實(shí)想法，甚至無所顧忌地說想說的話，沒有任何壓力和緊張感。另一方面，在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)匿名世界里，人人都以虛假的身份出現(xiàn)。如同一場假面舞會(huì)，參加者放縱自己，就可能出現(xiàn)意想不到的場景。一些不法分子正是借著“面具”肆無忌憚地在互聯(lián)網(wǎng)上游走。因?yàn)椴槐貫樽约旱男袨槌袚?dān)任何責(zé)任和后果，他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)論壇等公共信息服務(wù)場所針對(duì)特定的人和事辱罵攻擊，侵犯人權(quán)，制作、復(fù)制傳播色情、淫穢、暴力思想，進(jìn)行網(wǎng)上詐騙、敲詐勒索等?！鞍膛笔录霈F(xiàn)的邏輯就與其相關(guān)。

眾所周知，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪和傳播有害信息的活動(dòng)所產(chǎn)生的社會(huì)危害已成為當(dāng)下普遍關(guān)注的一個(gè)問題?？陀^地說，從網(wǎng)絡(luò)匿名制給中國網(wǎng)絡(luò)社會(huì)帶來的種種問題來看，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制度的推行具有重要的意義。我們可以以韓國為例加以說明。從法律上說，韓國的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制制度是在韓國信息通信部參與立法的條件下自2005年10月1日起實(shí)施的。從社會(huì)認(rèn)同上說，韓國對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的實(shí)施持贊同態(tài)度的人，在20-40歲這個(gè)年齡段中高達(dá)65%。從技術(shù)上說，韓國一直以來實(shí)施的都是手機(jī)CD-MA一戶一網(wǎng)實(shí)名登記制度，電子身份認(rèn)證體系已完備。也陸續(xù)出臺(tái)和修訂了《促進(jìn)信息化基本法》、《信息通信基本保護(hù)法》和《電信事業(yè)法》等與網(wǎng)絡(luò)信息相關(guān)的法律，為打擊利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪的行為提供了法律依據(jù)。

在筆者看來，公眾對(duì)于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制認(rèn)識(shí)的改變是一個(gè)漸進(jìn)的過程，需要逐步地使公眾理解、認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的最終實(shí)施奠定基礎(chǔ)。如果不顧及公眾的意見，主觀強(qiáng)行推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，勢必造成公眾的反感與抵制，這與實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的初衷也不相符合。有論者認(rèn)為，目前在中國只有在互聯(lián)網(wǎng)上大家才能感到言論自由的氣息，難道要把這最后的呼吸空間也給掐滅嗎？如果實(shí)行實(shí)名你還敢暢所欲言痛擊社會(huì)垢弊嗎？你還敢舉報(bào)揭發(fā)身邊的黑暗嗎？現(xiàn)在實(shí)行匿名可能會(huì)有人說假話造謠，但那只是少數(shù)，如果實(shí)行實(shí)名可能沒有人敢說真話。

因此，既要防范一些官員借助推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，而堵塞網(wǎng)民說真話的渠道。另一方面，也要提防一些權(quán)勢人物利用行政手段和網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制查詢發(fā)言者的便利，對(duì)自己的批評(píng)者進(jìn)行控制和迫害，防止網(wǎng)民因言獲罪。要知道，實(shí)名制限制的不僅僅是不當(dāng)言論，事實(shí)上，它可能導(dǎo)致一些網(wǎng)民放棄發(fā)言機(jī)會(huì)。鑒于我國公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)匿名言論渠道的更強(qiáng)依賴性，實(shí)名制的實(shí)施更應(yīng)謹(jǐn)慎地控制其限度和范圍。