您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 星聞碼頭 > 正文

網(wǎng)絡(luò)時代的個人表達與公共討論

www.fjnet.cn?2009-10-29 16:34? 胡泳?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

律師提問

大多數(shù)人永遠是沉默的

提問四：胡老師，我是您博客的忠實讀者，我是一個律師。我做案子的中間，或者看網(wǎng)絡(luò)事件的時候，有兩個案件有很多的討論。一個是許霆案，第二是成都的交通肇事案。這兩個案子我都寫了文章，我認為許霆構(gòu)成盜竊罪，結(jié)果我受到了巨大的攻擊。我在想，這樣的案子出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上面，這么多人表達的其實與法律沒有任何關(guān)系。最后還影響了判決結(jié)果。作為一個法律人來看，這樣的公共討論，我覺得是左右了法院的判決。不懂法的人實在太多了。我想聽聽胡老師的建議和看法。

胡泳：你提了一個古老的問題，從張金柱開始就有，就是媒體監(jiān)督會不會影響司法公正。包括深圳機場女工梁麗的事件。我對這個事情的看法，我和何兵老師剛剛接受《時代周報》的采訪，叫《輿論監(jiān)督和司法獨立并不天然矛盾》。我對這個問題的看法，在那個采訪里面都體現(xiàn)了。你可以到我的博客里面看一下。

提問五：你剛才說到網(wǎng)絡(luò)在中國的普及率也是有限的，那么，請問，網(wǎng)絡(luò)民意能否代表真正的民意？另外您剛才說自戀是這個時代的癥狀，這是否是值得商榷的？是否是精英分子的一個自以為是的洞見呢？

胡泳：有可能。當(dāng)然我說自戀是這個時代的癥狀，不是從一個實證的方法，是從人文的角度講的。不過，在美國有一個研究，青少年里面，通過一系列的指標(biāo)分析青少年的自戀傾向，這么多年是否在增加？這個是有很明確的實證研究的支持。在中國，你說的很正確，如果我們定義中國人是否自戀，這需要實證，尤其重要的是需要對青少年的實證，而我本人沒有做這樣的實證，因此，這個說法是一個人文角度的判斷。

第二，網(wǎng)民是不是代表中國的民意？其實我要講的第二部分的討論中有，但是因為時間問題沒有展開。我的觀點是網(wǎng)民也不能代表中國的民意。你用網(wǎng)民代表中國民意，有點像用城市里比較富裕的小區(qū)代表城市。但是，也不能說因為網(wǎng)絡(luò)民意不是完全精確的中國民意的反應(yīng)，而說網(wǎng)絡(luò)民意是不重要的。王小波說“沉默的大多數(shù)”，大多數(shù)人永遠是沉默的，少數(shù)人的喧嘩力量以及他們喧嘩的聲音絕不可忽視。你從網(wǎng)絡(luò)上可以看到絕大多數(shù)是潛水員，發(fā)言的人永遠是極少數(shù)。