北大醫(yī)學(xué)教授熊卓為在北大醫(yī)院手術(shù)后死亡一案，引起社會對醫(yī)療安全問題的高度關(guān)注。北大醫(yī)院4日書面回應(yīng)稱，記者暗訪所發(fā)現(xiàn)的實習(xí)生劉希高坐診開處方，屬于擅自違反醫(yī)院規(guī)定的個人行為，沒有代表性。
如果沒有醫(yī)院方面的授意和授權(quán)，實習(xí)生怎么敢、又怎么能大大方方坐在急診室出診？如果只是個別行為，哪能是一次隨便掛號的暗訪就能碰到的？北大醫(yī)院的回應(yīng)顯然缺乏說服力。
執(zhí)業(yè)醫(yī)師法第十四條明確規(guī)定，未經(jīng)注冊取得執(zhí)業(yè)證書，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動。按照衛(wèi)生部、教育部2008年聯(lián)合下發(fā)的《醫(yī)學(xué)教育臨床實踐管理暫行規(guī)定》，實習(xí)生參與臨床診療必須征得患者同意，而且要在臨床帶教教師或指導(dǎo)醫(yī)師監(jiān)督、指導(dǎo)下進(jìn)行。實習(xí)生沒有處方等診療材料的簽署權(quán)，更不得獨(dú)自為患者提供臨床診療服務(wù)。
但是，在“熊卓為案”中，死者術(shù)后診療、搶救的臨床病例，均只有三名實習(xí)生的簽字，已經(jīng)被北京市衛(wèi)生監(jiān)督所認(rèn)定為違法行醫(yī)。而媒體記者近日在北大醫(yī)院暗訪遇到的急診值班“醫(yī)生”，更是未獲得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書的在校學(xué)生。他們在患者毫不知情的情況下獨(dú)立出診、開處方，明顯違反了有關(guān)法律和規(guī)定，不但是對患者知情權(quán)的漠視，而且給群眾健康權(quán)、生命權(quán)埋下了巨大隱患。
“熊卓為案”發(fā)生于2006年，在此前后北大醫(yī)院還發(fā)生了多起涉及無證行醫(yī)的醫(yī)療糾紛。遺憾的是，該醫(yī)院并未吸取教訓(xùn)，規(guī)范對實習(xí)生的管理，反而繼續(xù)允許實習(xí)生違法行醫(yī)?！靶茏繛榘浮北幻襟w曝光后，醫(yī)院又以“沒有代表性”敷衍塞責(zé)，把過失推到實習(xí)生身上。這樣的態(tài)度，暴露出醫(yī)院責(zé)任意識和安全意識的嚴(yán)重缺失。
醫(yī)生手下人命關(guān)天。培養(yǎng)人才的任務(wù)再重要，也必須優(yōu)先保證患者的生命安全，尊重患者的基本權(quán)利。絕不能因工作量大，業(yè)務(wù)緊張，就對實習(xí)生疏于管理，更不能把實習(xí)生當(dāng)正式醫(yī)生用。
4日，衛(wèi)生部作出回應(yīng)，責(zé)成北京市衛(wèi)生局對北大醫(yī)院醫(yī)學(xué)生從事臨床診療問題進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查并及時向社會公布。我們拭目以待。然而，類似問題絕不僅存在于北大醫(yī)院一家。其他醫(yī)院能否以此為鑒，來一番檢查整改，更為人們所關(guān)注。
- 2009-11-05堂堂三甲醫(yī)院怎能視人性命如兒戲？
- 2009-11-03醫(yī)院院長怎成了晉惠帝
- 2009-09-03醫(yī)院超發(fā)工資600萬，多乎哉？
|
|