且看伍皓的“改革之路”
www.fjnet.cn?2009-11-13 17:30? 長平?來源:長江日報
我來說兩句
很快又到年終,對于中國新聞行業(yè)來說,伍皓現(xiàn)象是一個值得盤點的事情。身為新晉省委宣傳部副部長,年初的時候,他以組織網(wǎng)友調(diào)查“躲貓貓”事件耀眼登場,打出了改革宣傳工作的旗幟;臨近年末,他以“記者承諾”和“百名媒體義務員”兩個舉措問候了第十個記者節(jié)。
這個記者節(jié)并沒有讓云南的記者們感受到媒體人的驕傲,26家新聞媒體的400名被要求向社會公開承諾:做負責任媒體,堅決放棄暴力、血腥、低俗、灰暗的新聞,讓新聞更加溫暖、更加陽光、更加有力量。這些承諾意味著,云南的記者此前做得不怎么好,需要站出來當眾指天發(fā)誓。
伍皓有個網(wǎng)名叫“求真的力量”,他也一再聲稱記者應該客觀真實地報道新聞。那么,當這個社會做不到堅決放棄暴力、血腥、低俗和灰暗時候,當這個社會還不夠溫暖、陽光和有力量的時候,媒體應該怎樣報道才是求真的力量呢?
至于向社會公開征集100名媒體義務監(jiān)督員,宣傳部官員的解釋是,此舉旨在借助社會力量,加大對新聞媒體的監(jiān)督力度,“履行好輿論監(jiān)督的職責,媒體本身也要接受公眾的監(jiān)督,沒有監(jiān)督,話語權也可能被濫用”。
有論者認為,每一位讀者都是媒體的義務監(jiān)督員。此話不假,不過這也并不妨礙再找一些特殊的監(jiān)督員。國外有一些報紙也從讀者中聘用觀察員,對自家的報道進行監(jiān)督。問題是,這些觀察員或者監(jiān)督員的工作對象是誰?是報社自己,還是管理權力機關?如果是前者,沒有必要讓報紙之外的人來操心,更沒有必要和競爭伙伴統(tǒng)一行動;如果是后者,那么它事實上是幫助管理者進行管理。
相關新聞
- 2009-11-13以新聞專業(yè)主義監(jiān)督媒體
- 2009-11-11《財經(jīng)》十年:中國新媒體定義者
- 2009-11-11“媒體監(jiān)督員”用心成疑
- 2009-11-11媒體監(jiān)督員
- 2009-11-11政府聘員監(jiān)督媒體邏輯不通
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|