您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 經(jīng)濟(jì)論衡 > 正文

茅于軾的財富觀是一種誤導(dǎo)

www.fjnet.cn?2009-11-17 08:19? 陳一舟?來源：新華網(wǎng) 我來說兩句

應(yīng)共青團(tuán)河南省委、河南省人力資源和社會保障廳、河南日報報業(yè)集團(tuán)等單位之邀，茅于軾來到鄭州，為河南的青年們做了一場關(guān)于《賺錢、創(chuàng)業(yè)與人生》的演講?！扒嗄耆速嶅X的行為本身，就是為人民服務(wù)了，我不贊成不賺錢的為人民服務(wù)”，在講到賺錢的意義時，茅老再次語出驚人。（11月16日《河南商報》）

茅于軾觀點(diǎn)的前半段，我是認(rèn)可的，正如茅先生所言，一個人能賺錢，就是為社會創(chuàng)造財富。但后半段卻讓人難以茍同：賺錢歸屬于個體經(jīng)濟(jì)范疇，“為人民服務(wù)”則歸屬于公益活動領(lǐng)域，兩者并不矛盾，怎能因為鼓吹前者而否定后者呢？

市場的歸市場，公益的歸公益，兩者并存不悖。不論在什么時代和政體框架內(nèi)，“為人民服務(wù)”都始終一以貫之，不可或缺。變化的是，隨著社會的發(fā)展，“為人民服務(wù)”的內(nèi)涵已經(jīng)從單純“學(xué)雷鋒式的好人好事”提升為更高層次和更廣范圍的公益道義情懷。一如“施舍”到“慈善”的嬗變。而不變的是，“兼濟(jì)天下”的社會群體性信仰精神。

賺錢，富裕了自身，改變了自身的生活狀況，這只是財富的作用之一而非全部。財富的真正價值不在于誰占有財富、或占有財富的多寡，而在于能不能發(fā)揮最大化的財富效應(yīng)——財富取之于社會，而最終回報社會才是財富的終極意義。所以，美國人卡耐基才總結(jié)出了“在巨富中死去是一種恥辱”的至理名言；比爾·蓋茨也說，“財富雖然集中在我的手里，但我只是暫時支配它”。

從賺錢走向富裕，再到有能力“兼濟(jì)天下”而將財富反哺社會，這是財富超越民族和文化差異的必然軌跡。財富反哺社會的理念化為現(xiàn)實(shí)，其實(shí)就是通過“為人民服務(wù)”的種種載體來實(shí)現(xiàn)的。洛克菲勒是一位億萬富翁，他先后建立了芝加哥大學(xué)和洛克菲勒大學(xué)，1909年又創(chuàng)立了世界上最大的慈善機(jī)構(gòu)——洛克菲勒健康和教育會，生前的捐款高達(dá)5億美元。而比爾·蓋茨更是將絕大多數(shù)的個人財富捐獻(xiàn)出來，全身心地投入到慈善公益事業(yè)中去。請問茅于軾先生，這算不算是無償?shù)摹盀槿嗣穹?wù)”？按照茅先生的邏輯，會不會覺得洛克菲勒和比爾·蓋茨這樣做有點(diǎn)傻呢？

事實(shí)上，當(dāng)前我們并不缺乏會賺錢的富人，也不乏怎么賺錢的“財富經(jīng)驗”，我們匱乏的正是反哺社會的財富信仰。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，茅于軾卻以“免費(fèi)的為人民服務(wù)未必是好事”這種狹隘的財富價值觀去誤導(dǎo)青年群體，實(shí)在令人遺憾。