那些獲得校長(zhǎng)推薦的中學(xué)生，完全可以在正常的高考之路上輕松過(guò)關(guān)斬將，根本沒(méi)必要再過(guò)校長(zhǎng)推薦這一關(guān)；他們的入選，意味著北大希望招入的"錢(qián)鐘書(shū)們"，依然沒(méi)有機(jī)會(huì)獲得推薦。
北大招生改革中的校長(zhǎng)實(shí)名推薦制引起輿論的持續(xù)關(guān)注。人們期待著中學(xué)校長(zhǎng)們推薦偏才、怪才上北大，而事實(shí)上一些地方的推薦，演變成了一場(chǎng)考試分?jǐn)?shù)的大比拼。11月22日《重慶晚報(bào)》報(bào)道，重慶市南開(kāi)中學(xué)和巴蜀中學(xué)先后公布了校長(zhǎng)實(shí)名推薦學(xué)生參加北大自主招生考試的名單，入選學(xué)生毫無(wú)例外都是最近幾次考試中的前一兩名。
南京師大附中推薦的高中生匡超是近乎完美的“公認(rèn)的牛人”；武漢市5名獲得推薦的高中生都是全校成績(jī)最優(yōu)秀的學(xué)生；北師大二附中推薦的3名學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)均名列全校前十名……上述被推薦的同學(xué)都是“沒(méi)有爭(zhēng)議”、“眾望所歸”的，然而正是這個(gè)“一致認(rèn)可”，卻不能不令人擔(dān)心——這樣的結(jié)果難道是北大招生改革的初衷嗎？
此前，北大招生辦曾表示，“實(shí)名推薦”將逐步影響乃至改變高考“一考定終身”的現(xiàn)狀，其意義在于“把那些綜合素質(zhì)更加全面、學(xué)科特長(zhǎng)更加突出、更適合北大培養(yǎng)的具有創(chuàng)新精神的優(yōu)秀學(xué)生輸送到北大接受最好的教育”。換言之，北大搞實(shí)名推薦的目的，是希望將那些“特長(zhǎng)生”、“偏才”、“怪才”收入囊中，就像當(dāng)年清華大學(xué)錄取吳晗(數(shù)學(xué)0分，文史、英文滿(mǎn)分)、錢(qián)鐘書(shū)(數(shù)學(xué)15分，英文滿(mǎn)分)一樣，給這些具備特殊才能和學(xué)術(shù)潛力的年輕人一個(gè)自由翱翔的天空。這的確是一個(gè)“動(dòng)機(jī)高尚，目標(biāo)偉大，心地也很善良”(教育部前新聞發(fā)言人王旭明語(yǔ))的創(chuàng)新。但是，從陸續(xù)出爐的被推薦學(xué)生可以看出，推薦的結(jié)果已背離了政策的本意——獲得推薦權(quán)的中學(xué)本就是地方尖子生云集、應(yīng)試教育最拔尖的，這些“尖子中的尖子”完全可以在正常的高考之路上輕松過(guò)關(guān)斬將，根本沒(méi)必要再過(guò)校長(zhǎng)推薦這一關(guān)。他們的入選，意味著北大希望招入的“錢(qián)鐘書(shū)們”，依然沒(méi)有機(jī)會(huì)獲得推薦。
校長(zhǎng)實(shí)名推薦制其實(shí)并不算多么大的自主招生創(chuàng)新，只不過(guò)這一次引起了全社會(huì)的高度關(guān)注，被拉到舞臺(tái)中央的聚光燈下而已。這樣，人們所擔(dān)心的暗箱操作被大大壓縮了空間，可實(shí)名推薦的本來(lái)意義卻大打折扣?？梢?jiàn)，任何改革舉措，如果經(jīng)受不了社會(huì)的公正逼視，都注定將面目全非、行之不遠(yuǎn)。
“所謂校長(zhǎng)實(shí)名推薦，并不能選出什么特別的人才，只不過(guò)是北大的一個(gè)提前掐尖計(jì)劃而已?！被蛟S，重慶市一位學(xué)生家長(zhǎng)所說(shuō)的這番話(huà)，倒是能提醒我們換一種眼光去看北大的校長(zhǎng)實(shí)名推薦制。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-23“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”原來(lái)是“逗你玩兒”
- 2009-11-23推薦高分者沒(méi)什么不妥
- 2009-11-21首位推薦生完美得讓推薦失去意義
- 2009-11-21別指望有限度的推薦制能遛出千里馬
- 2009-11-21別給被推薦上北大學(xué)生貼牛人標(biāo)簽
|
|