11月25日《新文化報(bào)》報(bào)道，阜新市委政法委副書(shū)記于洋日前否認(rèn)“聚眾吸毒淫亂”的舉報(bào)。阜新市委宣傳部、公安局等部門(mén)，對(duì)此事件紛紛回避。阜新紀(jì)檢委一位工作人員接受采訪時(shí)所說(shuō)的“不打聽(tīng)、不過(guò)問(wèn)”成為網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)。此外，舉報(bào)者還通過(guò)媒體公布部分證據(jù)，包括錄音自述和日記等。
近日，遼寧阜新市海州區(qū)人大代表上官宏祥，網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)該市政法委副書(shū)記于洋聚眾吸毒、淫亂。針對(duì)舉報(bào)，阜新市政法委書(shū)記劉寶興告訴記者，警方調(diào)查顯示，上官宏祥“純屬造謠”；如此惡毒的“造謠”，顯然嚴(yán)重地影響了于洋副書(shū)記的職業(yè)聲譽(yù)，如果造謠屬實(shí)，那上官宏祥的行為，已經(jīng)嚴(yán)重觸犯了法律，也難怪，他要躲到北京“避難”。
這樁“聚眾吸毒淫亂”的公案，由于人物身份的特殊、事件的蹊蹺、影響的惡劣，當(dāng)然地成了輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。希望有關(guān)部門(mén)能及時(shí)介入，采取合理的程序、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖址?，組織有公信力的調(diào)查隊(duì)伍，迅速還原事情真相。否則，這一網(wǎng)絡(luò)輿論熱點(diǎn)，還會(huì)進(jìn)一步放大和走形。
“我們紀(jì)檢工作的原則就是，對(duì)不負(fù)責(zé)辦理的案件，不打聽(tīng)、不過(guò)問(wèn)……”這是阜新市紀(jì)檢委一位工作人員接受電視媒體電話采訪時(shí)的一句回答。還好，他們沒(méi)有以“無(wú)可奉告”來(lái)拒絕媒體，不過(guò)，他們可能沒(méi)有想到，這句看起來(lái)幽默、智慧的表白，引爆了輿論，成為和“躲貓貓”、“打醬油”一樣流行的網(wǎng)絡(luò)熱詞了。
如果舉報(bào)者不到山窮水盡的地步，公然以莫須有的方式來(lái)構(gòu)陷手握政法大權(quán)的要員，不是找死，就是找抽。但是，靠誰(shuí)來(lái)還原事情真相，這是當(dāng)下最需要解決的問(wèn)題。對(duì)阜新方面自己人調(diào)查自己人的方式，恐怕什么樣的結(jié)論，都避免不了公信力不足、程序不公的質(zhì)疑。如果不是由一個(gè)獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)——或者超脫的上級(jí)權(quán)威部門(mén)來(lái)調(diào)查的話，自己人調(diào)查自己人，其結(jié)論，總是向著自己人的。
阜新各職能機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在都不敢隨便表態(tài)，躲著媒體走，也可能是怕引火燒身。不過(guò)，連紀(jì)檢部門(mén)都置身事外，“不打聽(tīng)、不過(guò)問(wèn)”，那我們還能相信，他們有秉公執(zhí)法、捍衛(wèi)真理的勇氣嗎？
當(dāng)事關(guān)公民安危、事關(guān)一方社會(huì)秩序的公共事件發(fā)生之后，即便是出于程序上的考慮必須回避，也不能以這種輕佻的態(tài)度來(lái)回應(yīng)公眾吧。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-23調(diào)查阜新官員丑聞不能止于自查
- 2009-11-23不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查讓官員淫亂案更迷離
|
|