“哪怕賣(mài)掉最后一滴血，也要把他（李華盛）告倒！”這是廣東省陸豐東海鎮(zhèn)龍光村六旬老人李綿在腦中風(fēng)發(fā)作前說(shuō)的最后一句話(huà)。今年6月起，為了反映村主任李華盛在強(qiáng)賣(mài)村民土地方面的問(wèn)題，以李綿、李景泉為首的龍光村民走訪(fǎng)了陸豐市、汕尾市、廣東省的三級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)，但每次上訪(fǎng)后，村民得到的都是“等候處理”的答復(fù)和一張張冷冰冰的信訪(fǎng)回執(zhí)。而據(jù)李綿兒子李克團(tuán)說(shuō)，由于父親和李景泉承擔(dān)了主要的上訪(fǎng)費(fèi)用。今年9月，在第二次去廣州之前，因?yàn)榧依餂](méi)錢(qián)，父親就瞞著家人偷偷到醫(yī)院賣(mài)血，把賣(mài)血所得的300塊錢(qián)全部用作上訪(fǎng)費(fèi)用。
這條上訪(fǎng)之路，也許對(duì)很多有錢(qián)有勢(shì)的人而言，他們永遠(yuǎn)不必走在上面，因?yàn)樵谒麄兊纳钪绣X(qián)和關(guān)系能解決太多問(wèn)題。但對(duì)于貧困弱勢(shì)的農(nóng)民這卻是一條既熟悉又布滿(mǎn)荊棘的路。熟悉是因?yàn)樵谒麄兂錆M(mǎn)艱苦的生活中，總要遭受許許多多有權(quán)勢(shì)者的壓迫或者“剝削”，為了生存，他們不得已走上這條上訪(fǎng)之路；布滿(mǎn)荊棘是因?yàn)檫@條路不僅有“攔路虎”，而且還要受很多執(zhí)法部門(mén)的冷落和輕視，他們的上訪(fǎng)很多時(shí)候只有艱難的過(guò)程，卻沒(méi)有應(yīng)得到的結(jié)果。
那么，是誰(shuí)逼李綿老人走到賣(mài)血這一步呢？在這里我們可以假設(shè)，若不是村民們的一次次上訪(fǎng)都被相關(guān)部門(mén)以“等候處理”為由不了了之，若事情能在一次兩次上訪(fǎng)之后就得以依法解決，相信老人李綿也不會(huì)走到靠賣(mài)血籌錢(qián)作上訪(fǎng)費(fèi)用的地步。正如上述所言，龍光村民走訪(fǎng)了陸豐市、汕尾市、廣東省的三級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)，甚至有樂(lè)觀的農(nóng)民笑言“就差北京了，馬上就大滿(mǎn)貫了”，但悲哀的是，每一次對(duì)他們而言花費(fèi)頗多的上訪(fǎng)除了換回一句“等候處理”的答復(fù)和一張張冷冰冰的信訪(fǎng)回執(zhí)之外沒(méi)有任何進(jìn)展，試問(wèn)這樣一個(gè)結(jié)果，相關(guān)部門(mén)“肩上”的職責(zé)二字難道不值得反思嗎？
再退一步說(shuō)，龍光村村民們要告的這個(gè)人僅僅是一個(gè)腐敗的村主任，他的權(quán)勢(shì)還不至于像縣里市里某些大官那樣只手遮天吧，他的利益也不至于讓很多上層官員“藕斷絲連”吧。但令人奇怪的是就是這樣一個(gè)小小的村主任，在一群農(nóng)民花費(fèi)了幾年的時(shí)間和數(shù)萬(wàn)的財(cái)富上訪(fǎng)告發(fā)之后依然“屹立不倒”，實(shí)在是讓人“汗顏”和“折服”。如果說(shuō)告倒一個(gè)腐敗的村主任真要上北京“大滿(mǎn)貫”之后才能解決，那這條上訪(fǎng)之路未免真的是太艱難和坎坷，而這對(duì)于老百姓上訪(fǎng)的信心和期望難道不是致命的打擊嗎？
近年來(lái)，黨和政府不斷提出解決好民生問(wèn)題，推進(jìn)和諧社會(huì)的構(gòu)建的治國(guó)方針政策，然而某些下層的執(zhí)法部門(mén)卻辜負(fù)了黨和人民的期望，不但沒(méi)有做到黨中央提出的“以民為本、為民解困、為民服務(wù)”的執(zhí)政理念，反而讓一些損害人民利益之人之事大行其道，逍遙法外。試問(wèn)某些人人民公仆四字何以擔(dān)當(dāng)?
“六旬老翁賣(mài)血告官”事件實(shí)屬社會(huì)之悲哀，龍光村村民走的這條坎坷艱難的上訪(fǎng)之路值得我們反思。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-03-16別把賣(mài)血為女友慶生看得太世俗
- 2008-03-26廣州賣(mài)血行為猖獗，誰(shuí)之過(guò)？
- 2009-11-17民告官，主要難在權(quán)大于法
- 2009-11-17民告官之路為何有土政策當(dāng)?shù)?/a>
|
|