河南省蘭考縣縣城東十一萬伏變電站附近，隱藏著一家無證小造紙廠，排出的污水致使近百棵楊樹死亡，附近的河水呈紅褐色，刺鼻的臭味飄向遠方…...接到群眾舉報后，記者進行暗訪并通知了環(huán)保部門。誰知，該縣環(huán)保局稽查隊隊長趙某卻把記者暗訪的消息透露給了造紙廠老板。（見2009年11月30日大河網(wǎng)）這種貓給老鼠當保護傘的現(xiàn)象，令人匪夷所思。
各級政府的環(huán)保部門是保護環(huán)境、處理環(huán)境污染的執(zhí)法部門，理應認真履行自己的職責，作維護環(huán)境的保護神，可蘭考縣環(huán)保局暨領導卻充當了違法經(jīng)營的污染企業(yè)保護傘。如此，治理環(huán)境污染、堅持科學發(fā)展豈不成了一句空話？附近的老百姓還如何生存下去？
稍加分析不難看出，蘭考縣環(huán)保部門充當污染企業(yè)保護傘，一個原因是地方保護主義作祟。一些地方政府和領導為了發(fā)展經(jīng)濟，給自己創(chuàng)造政績，置環(huán)境保護和民生于不顧，扶持和引進了許多容易對環(huán)境造成嚴重污染的企業(yè)，導致污染惡果后也舍不得“割肉”。而因為管理體制的原因，環(huán)保部門為了保住飯碗，也只能看著當?shù)仡I導的臉色行事，如此，這家既無證又造成污染的小造紙廠“高歌猛進”也就不難理解了。另一個原因是環(huán)保部門及其工作人員與污染企業(yè)有“勾連”?；蛞驗樾≡旒垙S是村支書辦的拉不開情面，或老板同環(huán)保部門領導暨執(zhí)法人員有什么利益瓜葛，這只有他們自己清楚了。有村民說，老板“和縣里領導都比較熟悉”。工人也向記者透露，“俺老板是村支書，跟環(huán)保上的人熟得很，幾乎沒來查過”。多名投訴人則反映，他們曾多次向縣環(huán)保局投訴，但環(huán)保局的人來了也是走走過場，沒查處過，“不知道他們和環(huán)保局有什么關系”？可見，貓給老鼠當保護傘的背后，顯然有貓膩。
樹立和落實科學發(fā)展觀，必須堅持經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護相統(tǒng)一，其中發(fā)揮環(huán)保部門的執(zhí)法作用至關重要。這不僅需要各級政府破除地方保護主義，改革環(huán)保系統(tǒng)的管理體制，也需要環(huán)保部門暨工作人員秉公執(zhí)法，不能讓貓再給老鼠當保護傘的現(xiàn)象繼續(xù)下去了。為此，我們不禁希望蘭考縣盡快采取措施對這個污染源予以封殺，而且希望揭開其背后的謎底，給公眾一個明白的說法。
- 2009-12-01打黑沒有找到“保護傘”說明什么
- 2009-11-30浙江打擊黑惡勢力保護傘值得期待
- 2009-11-30紅頭文件不該充當教材的保護傘
- 2009-09-25景區(qū)漲聲依舊的背后是否有保護傘
- 2009-09-21文強嘴硬反證保護傘之惡
- 2009-07-29“村委辦公室”不僅是件馬甲，恐怕更是一柄狐假虎威的保護傘。
- 2008-11-24誰來問責色情服務的“保護傘”
|
|