您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 星聞碼頭 > 正文

余秋雨閉關(guān)，我們都該多些修行

www.fjnet.cn?2009-12-25 16:22? 盧荻秋?來(lái)源：南方網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

從2007年6月以來(lái)，余秋雨堅(jiān)持在騰訊、新浪、搜狐、鳳凰四個(gè)網(wǎng)站不斷更新博客，交代自己的最新狀況和刊登最新作品的節(jié)選，對(duì)于網(wǎng)友的種種評(píng)論一直抱著不理不睬的態(tài)度。但是距離2010年不到10天的時(shí)候，他終于忍不住將其在新浪、搜狐和鳳凰網(wǎng)的博客上的所有文字、圖片和評(píng)論統(tǒng)統(tǒng)清零——— 余秋雨“閉關(guān)”了！(12月24日《重慶商報(bào)》)

對(duì)于曾經(jīng)名滿天下的余秋雨先生來(lái)說(shuō)，2009年無(wú)疑是令他傷心含淚的一年?！拔逡弧逼陂g被網(wǎng)曝“私通”美女作家并致夫妻反目，6月份開始被緊追不舍陷入“詐捐門”，10月份被曝出擁有上市公司股權(quán)身家過(guò)億，12月份為南京鐘山風(fēng)景區(qū)撰寫的碑文被網(wǎng)友評(píng)為“最令人作惡的一景”，直到前不久在網(wǎng)友發(fā)起的“華語(yǔ)世界文盲”評(píng)選中意外登頂榜單。這一系列真真假假、鬧劇一般的事件，將他持久地綁定在本年度最為公眾矚目的舞臺(tái)上，使其如芒在背，如鯁在咽。

無(wú)論是氣定神閑地辯白，還是惱羞成怒地回應(yīng)，也無(wú)論是發(fā)自肺腑地表白，還是游移不定地躲閃，他都注定被當(dāng)成一個(gè)被剝奪、被嘲笑、被輕慢的對(duì)象。蓄意攻訐者在他的進(jìn)退失據(jù)中感受著“滅此朝食”的癲狂般快慰，圍觀起哄者在他的手足無(wú)措中品嘗到戲弄名人的別樣樂(lè)趣。他所曾經(jīng)擁有的光彩外衣就這樣無(wú)奈地被一件一件剝下，他所曾經(jīng)擁有的顧盼生輝的神采也就這樣無(wú)奈地被一點(diǎn)一點(diǎn)磨蝕。

中國(guó)當(dāng)代文化學(xué)者里，似乎還沒(méi)有哪一個(gè)像余秋雨這樣，曾經(jīng)被捧上天，一轉(zhuǎn)眼卻被貶入地，經(jīng)歷過(guò)如此巨大的榮譽(yù)反差。關(guān)閉博客的余秋雨，似乎更表達(dá)了一種深深的疲憊和悲涼的無(wú)奈。顯然，余秋雨“閉關(guān)”是一種象征，象征著被供奉在神壇上的文化偶像已經(jīng)坍塌，象征著一個(gè)余秋雨式的文化時(shí)代已經(jīng)結(jié)束?！伴]關(guān)”后的余秋雨先生應(yīng)該會(huì)耳根清靜許多，也會(huì)有更多的時(shí)間和精力去反思以他為標(biāo)志的這個(gè)文化時(shí)代。

同時(shí)，我們也應(yīng)該意識(shí)到，余秋雨的“閉關(guān)”，盡管代表了一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，卻未必同時(shí)表征著我們社會(huì)的文化心理開始趨向理性復(fù)蘇，并重返合乎邏輯、合乎理性的發(fā)展路途。從這個(gè)角度講，余秋雨“閉關(guān)”了，我們所有人也都應(yīng)該冷靜下來(lái)，平復(fù)一下一直以來(lái)狂跳不已的浮躁之心，多一些思考，多一些修煉。□盧荻秋