您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 西岸文集> 侯文學(xué) > 正文

“億萬(wàn)富姐案”放債人問(wèn)題須查清

www.fjnet.cn?2009-12-28 09:50? 侯文學(xué)?來(lái)源：東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

12月18日，被稱(chēng)為浙江“億萬(wàn)富姐”的吳英案終于有了結(jié)果。吳英自2005年5月至2007年2月，以高息作為誘餌，非法集資人民幣77339.5萬(wàn)元，用于償還本金、支付高額利息、購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、汽車(chē)及個(gè)人揮霍等，實(shí)際集資詐騙人民幣38426.5萬(wàn)元。金華市中級(jí)人民法院依法作出一審判決，以集資詐騙罪，判處被告人吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。（見(jiàn)2009年12月24日《時(shí)代周報(bào)》“億萬(wàn)富姐”連同其暴富神話很快被劃上了句號(hào)，但其背后的官場(chǎng)放債人問(wèn)題卻不該就此劃上句號(hào)。

東陽(yáng)與義烏警方掌握了一張吳英背后的債權(quán)人名單，其中放債50萬(wàn)元以上的就有137人，其中義烏103人，東陽(yáng)34人。根據(jù)媒體和警方陸續(xù)披露出來(lái)的信息，資金掮客、原烏市文化局公務(wù)員林衛(wèi)平就為吳英集資4.7億元，包括義烏市10多名國(guó)家公務(wù)人員，如從國(guó)稅局干部孫朝陽(yáng)處分5次共集資1750萬(wàn)元，市文化局干部蔣永賢900萬(wàn)元、應(yīng)治中850萬(wàn)元、吳迎飛60萬(wàn)元，公安局交警大隊(duì)干部樓燦茂240萬(wàn)元、吳光榮100萬(wàn)元、葉榮全120萬(wàn)元，中心醫(yī)院醫(yī)生駱臻斌250萬(wàn)元，稠城街道干部李金財(cái)200萬(wàn)元，農(nóng)行義烏經(jīng)發(fā)支行行長(zhǎng)陳忠慶140萬(wàn)元，環(huán)保局干部呂榮貴60萬(wàn)元，……另一位資金掮客楊衛(wèi)陵，從義烏市法院執(zhí)行庭庭長(zhǎng)應(yīng)軍處吸收資金460萬(wàn)元，市府辦原建設(shè)科科長(zhǎng)趙曉60萬(wàn)元，市場(chǎng)貿(mào)易發(fā)展局副局長(zhǎng)季誠(chéng)松55萬(wàn)元，市委組織部干部監(jiān)督科科長(zhǎng)傅湘華、公安局禁毒大隊(duì)指導(dǎo)員沈珉各50萬(wàn)……此外，還包括浙江省政府的一名處長(zhǎng)、義烏市政府某官員、義烏市公安系統(tǒng)的某隊(duì)長(zhǎng)，等等。

今年3月29日，新華網(wǎng)刊發(fā)新華社浙江分社記者的文章《傳言不實(shí) “億萬(wàn)富姐”吳英案未涉領(lǐng)導(dǎo)干部》稱(chēng)，警方已經(jīng)約談了絕大多數(shù)涉案?jìng)鶛?quán)人，目前沒(méi)有涉及東陽(yáng)和義烏兩地的副科級(jí)以上的領(lǐng)導(dǎo)干部，只有極少數(shù)為政府機(jī)關(guān)工作人員。文章還特別指出，義烏、東陽(yáng)兩地市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活躍，百姓較為富裕，一些家庭經(jīng)濟(jì)條件較好的政府工作人員進(jìn)行投資行為也比較常見(jiàn)。然而，隨著吳英案的一審宣判，有關(guān)官員通過(guò)資金捐客放貸給吳英的舊事再度沉滓泛起。經(jīng)時(shí)代周報(bào)記者獨(dú)家調(diào)查，確有為數(shù)眾多的義烏市公職人員放債。12月21日，而曾作為集資掮客的楊衛(wèi)陵則向時(shí)代周報(bào)記者說(shuō)出了一句耐人尋味的話：“吳英被判死刑，對(duì)有些人來(lái)說(shuō)是個(gè)好事，有些事就可以了結(jié)了?！币簿褪钦f(shuō)，那些曾經(jīng)向吳英借出巨款的官員，就可以躲過(guò)一劫了。

誠(chéng)如警方所言，義烏、東陽(yáng)兩地確實(shí)經(jīng)濟(jì)活躍，百姓較為富裕，一些家庭經(jīng)濟(jì)條件較好的政府工作人員進(jìn)行投資行為也比較常見(jiàn)。問(wèn)題是，公職人員拿出幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)資金放債生財(cái)，這些錢(qián)是不是正當(dāng)所得？背后有沒(méi)有貪污受賄等職務(wù)犯罪行為？這一情況都需要查清楚，并向社會(huì)有個(gè)交代，絕不能不了了之。這不僅是對(duì)吳英案辦得是否徹底的檢驗(yàn)，也是反腐敗、純潔公務(wù)員隊(duì)伍、平息民眾質(zhì)疑的需要。絕不能因?yàn)閳D省事、怕麻煩，把吳英一個(gè)人送上斷頭臺(tái)就匆匆劃上句號(hào)。否則，就是對(duì)黨、對(duì)人民的不負(fù)責(zé)任。

深入開(kāi)展反腐敗斗爭(zhēng)，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、反貪?rùn)C(jī)構(gòu)和司法部門(mén)負(fù)有重要責(zé)任，絕不能讓腐敗分子或“問(wèn)題官員”鞋底抹油，輕易溜掉。據(jù)此，我們希望義烏、東陽(yáng)有關(guān)方面盡快對(duì)吳英一案背后的官場(chǎng)放債人查清楚，并給公眾一個(gè)合理的說(shuō)法。