您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 西岸文集> 孟木二梓 > 正文

重新分配名校資源如何？

www.fjnet.cn?2010-01-07 09:37? 孟木二梓?來(lái)源：東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

2003年國(guó)家正式提出義務(wù)教育階段學(xué)校均衡發(fā)展的理念，2006年修訂后的《義務(wù)教育法》進(jìn)一步明確規(guī)定，適齡兒童、少年應(yīng)在戶籍所在地學(xué)校就近入學(xué)，并禁止將學(xué)校分為重點(diǎn)和非重點(diǎn)。但由于不同學(xué)校之間教育資源嚴(yán)重失衡的局面已經(jīng)形成，強(qiáng)校愈強(qiáng)，弱校愈弱，家長(zhǎng)擇校成風(fēng)，所謂的劃片就近入學(xué)已形同虛設(shè)。擇校的存在既緩解了地方財(cái)政的壓力，又給掌握教育資源的部門(mén)帶來(lái)這樣或那樣的好處和權(quán)利。正是在這種重重的利益交織下，教育資源均衡化步履維艱。（12-21 央視《焦點(diǎn)訪談》）

一邊是生源流失嚴(yán)重，門(mén)可羅雀；一邊是生源爆滿，門(mén)庭若市。擇校不僅造成很多學(xué)校生源嚴(yán)重不足，也令這些學(xué)校稍有些本事的教師頻頻“出走”，讓普通學(xué)校的生存面臨巨大壓力和危機(jī)，開(kāi)封市10年間減少了38所中小學(xué)就是絕好的證明。而這種現(xiàn)象及其所造成的危害不止開(kāi)封有，在全國(guó)也是普遍存在的，令人痛心、揪心和不安。對(duì)此，前不久上任的教育部長(zhǎng)曾經(jīng)高調(diào)表態(tài)，要確保教育均衡發(fā)展。可教育不均衡的事實(shí)如此嚴(yán)峻，如果不出“重拳”，如果不使出“殺手锏”，如果不采取壯士斷腕的非常措施，一句話，如果不下大決心、花大力氣，是很難根除這一痼疾的。因此，我以為只有重新分配名校資源，才能一勞永逸地解決擇校及其帶來(lái)的一系列問(wèn)題。具體操作方法如下：

1、各地區(qū)首先要在認(rèn)真調(diào)查的基礎(chǔ)上，制定一個(gè)教育規(guī)劃，即本地區(qū)在今后幾年需幾所中學(xué)，幾所小學(xué)，多大規(guī)模，才能滿足民眾的需求。對(duì)多余的中小學(xué)可以保留，作為其他規(guī)模較大學(xué)校的分校用；多下來(lái)的教師可統(tǒng)一調(diào)配。

2、在根據(jù)片區(qū)劃分保存多少所中小學(xué)的同時(shí)，把所有名校特級(jí)教師、高級(jí)教師統(tǒng)一造冊(cè)，除去名校留下一部分外，其余的特級(jí)教師、高級(jí)教師一律調(diào)配到其他學(xué)校。為了保護(hù)那些從名校分流出來(lái)教師的積極性，接收的學(xué)?？稍谝欢〞r(shí)間內(nèi)保證他們不低于在名校時(shí)的收入。

3、對(duì)名校的其它資源，比如電腦等也一律平均分配。

也許我這個(gè)建議可能會(huì)受到一些人的反對(duì)，以為偏激了，涉及面太大，但我覺(jué)得如果僅靠所謂的發(fā)展進(jìn)程來(lái)實(shí)現(xiàn)教育均衡化，所需時(shí)間至少得20年以上，這就意味著教育不均衡現(xiàn)象還得存在那么長(zhǎng)時(shí)間。既然擇校致使那么多學(xué)校關(guān)閉，那還不如重組教育資源，讓所有學(xué)校重新回到起跑線上，既公平又合理，也才能真正實(shí)現(xiàn)教育公平化，才能真正為民眾減輕負(fù)擔(dān)，社會(huì)、百姓也不會(huì)有多大意見(jiàn)，

當(dāng)然，有人可能擔(dān)心這樣可能影響高考成績(jī)，但我以為這種擔(dān)心純屬多余，因?yàn)殇浫》謹(jǐn)?shù)線是根據(jù)考生成績(jī)劃定的，而且等過(guò)渡階段一過(guò)，各學(xué)校的教學(xué)都會(huì)回歸正常，整體教育教學(xué)質(zhì)量肯定會(huì)有所提高的！