農(nóng)夫山泉“砒霜”事件有了調(diào)查結(jié)果。海南省工商局認(rèn)定:??谑泄ど叹譀](méi)有完全執(zhí)行規(guī)定的工作流程。公布錯(cuò)誤的信息也給生產(chǎn)企業(yè)造成了不良影響。但未發(fā)現(xiàn)有關(guān)工作人員有違反廉政規(guī)定和徇私舞弊的行為。據(jù)稱,海南省工商局負(fù)責(zé)人多次主動(dòng)約見(jiàn)企業(yè)負(fù)責(zé)人,坦誠(chéng)與企業(yè)溝通,企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)此表示理解和滿意(1月6日《海南日?qǐng)?bào)》)。
此事終于有了調(diào)查結(jié)果,但??谑泄ど滩块T(mén)的問(wèn)題竟然僅僅是“程序不當(dāng)”!不僅問(wèn)題的性質(zhì)不嚴(yán)重,而且調(diào)查結(jié)論還專門(mén)強(qiáng)調(diào)“未發(fā)現(xiàn)違反廉政規(guī)定和徇私舞弊的行為”。末了,還要補(bǔ)充一句:企業(yè)負(fù)責(zé)人都“對(duì)此表示理解和滿意”!看起來(lái),這不過(guò)是一場(chǎng)誤會(huì)而已!
人家受害的企業(yè)負(fù)責(zé)人都表示“滿意”了,旁觀者難道還“不滿意”嗎?是的,我很不滿意。我相信,還有很多人也不滿意。??谑泄ど滩块T(mén)的行為不僅損害了當(dāng)事企業(yè)的利益,也損害了公眾乃至國(guó)家的利益。再者,當(dāng)事企業(yè)如果還想在海南“混下去”,在海南省工商部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)“多次主動(dòng)約見(jiàn)”的情況下,它們能不“理解”、敢不“滿意”嗎?
根據(jù)規(guī)定,初檢的樣品必須經(jīng)過(guò)被檢驗(yàn)人的確認(rèn),檢驗(yàn)結(jié)果出來(lái)后要在五日內(nèi)通知當(dāng)事企業(yè),發(fā)布消費(fèi)警示前也必須向被檢驗(yàn)人通報(bào)結(jié)果……但??谑泄ど滩块T(mén)完全把被抽檢企業(yè)拋在了一邊,自行其是——這哪里是什么“沒(méi)有完全執(zhí)行”,分明是不折不扣地“違反法律規(guī)定”嘛!
“砒霜”事件的社會(huì)影響之惡劣自不待言,相關(guān)企業(yè)的直接經(jīng)濟(jì)損失那么大,怎么能輕描淡寫(xiě)地用“程序不當(dāng)”和“賠禮道歉”來(lái)了結(jié)呢?幾家著名的大企業(yè)險(xiǎn)遭滅頂之災(zāi),無(wú)數(shù)的國(guó)人先是虛驚繼而憤怒,就這樣一起嚴(yán)重的事件發(fā)生近一個(gè)月了,竟然迄今還沒(méi)有一個(gè)人受到處分。
極力模糊行為的性質(zhì),極力淡化事件的后果;大事化小,小事化了……為什么要這樣“和稀泥”?市局犯了錯(cuò)誤,省局也難辭其咎!因此,“砒霜”事件理應(yīng)由紀(jì)檢監(jiān)察甚至司法機(jī)關(guān)立案調(diào)查——“系統(tǒng)內(nèi)”調(diào)查處理本身就是荒唐的。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-04砒霜門(mén)未了 局長(zhǎng)豈能走人
- 2009-12-04“砒霜門(mén)”事件 “程序失誤”可以交賬嗎
- 2009-12-03“砒霜門(mén)”果汁復(fù)檢合格,真相誰(shuí)來(lái)復(fù)檢?
- 2009-12-02農(nóng)夫山泉砒霜門(mén)鬧劇源于制度的貧困
- 2009-12-02“砒霜門(mén)”還有多少迷霧
|