您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 教育講堂 > 正文

治理學(xué)術(shù)不端不妨采取“休克療法”

www.fjnet.cn?2010-01-15 09:09? 熊丙奇?來源：南方網(wǎng) 我來說兩句

向來重視國際期刊的中國教育界和學(xué)術(shù)界，不知對(duì)兩份國際頂級(jí)期刊最近刊發(fā)有關(guān)中國的文章做如何之想———12日，英國《自然》雜志網(wǎng)站在線版頭條刊文《中國科研，發(fā)表還是滅亡》(Publish orPerishinChina)。文章說，《自然》雜志從多種渠道設(shè)法探知，在調(diào)查涉及的中國6家頂級(jí)研究機(jī)構(gòu)的6000多名科研人員中，大約1/3承認(rèn)有過剽竊、造假行為。1月9日出版的國際權(quán)威醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》發(fā)表題為《學(xué)術(shù)造假：中國需要采取行動(dòng)》的社論，指出中國要防止學(xué)術(shù)造假，應(yīng)該重振科研道德規(guī)范，健全處理學(xué)術(shù)投訴的制度。(長江日?qǐng)?bào)1月14日)

這兩份國際期刊表達(dá)的意思已經(jīng)再明白不過，如果再不采取行動(dòng)，中國科研或許在瘋狂的論文發(fā)表熱情中走向衰敗。也許，那些向來只聽得好話，見不得批評(píng)的人，又會(huì)忘記當(dāng)初自己是何等興奮地宣布這些雜志刊登中國成果，而說這是“別有用心”地妖魔化中國學(xué)術(shù)。

對(duì)于我國的學(xué)術(shù)不端，再描述其嚴(yán)重程度已經(jīng)毫無意義，再分析其根源，也是炒“隔夜飯”，無非是行政化、急功近利、數(shù)量指標(biāo)、監(jiān)督缺位。眼下的問題是，究竟采取怎樣的行動(dòng)來治理學(xué)術(shù)不端。

[1] [2] [3] 下一頁尾頁