1月14日凌晨0時(shí)左右,四川瀘縣縣城突然響起槍聲。開(kāi)槍的是瀘縣公安局刑警中隊(duì)長(zhǎng)萬(wàn)生志,其中一槍擊中轎車頂部,留下一個(gè)彈坑。被擊中的轎車上的乘客,指責(zé)警察無(wú)端槍擊轎車,而瀘縣公安局則稱白色轎車拒不履行接受檢查義務(wù),鳴槍示警符合規(guī)定。(見(jiàn)1月15日《華西都市報(bào)》)
只因車輛可疑,只因車內(nèi)人員拒不接受檢查,于是警察憤然舉槍射擊,這一幕就發(fā)生在四川瀘縣,此舉已得到蓋棺定論:警察鳴槍示警屬于職務(wù)行為,且合理合法。
槍響之后,當(dāng)事的乘客指責(zé)警察太粗暴魯莽,而眾多的網(wǎng)民同樣站在乘客一邊,誰(shuí)是誰(shuí)非,莫衷一是。我相信警察開(kāi)槍不是故意的,僅僅示警而已,果真要對(duì)車內(nèi)人員下手,恐怕車內(nèi)的5人難免有人會(huì)小命不保。我們知道,警察佩戴、使用槍支有嚴(yán)格的規(guī)定,不到萬(wàn)不得已,不到對(duì)他人或自己的生命構(gòu)成威脅時(shí),一般不得鳴槍示警直至直接對(duì)準(zhǔn)目標(biāo)開(kāi)槍。可瀘縣公安局刑警中隊(duì)長(zhǎng)萬(wàn)生志卻不管那一套,或許習(xí)慣了唯我獨(dú)尊,或許是手癢癢了,為了過(guò)把開(kāi)槍癮,明明沒(méi)有對(duì)他的生命構(gòu)成威脅,對(duì)著開(kāi)過(guò)去的車輛就是幾槍。面對(duì)不爭(zhēng)的事實(shí),瀘縣公安局紀(jì)委負(fù)責(zé)人竟然聲稱,這起槍擊事件系一起警方依法設(shè)卡攔截檢查嫌疑車輛,可疑車輛拒不接受檢查,刑警生命安全受到威脅后,朝天鳴槍示警的正常用槍行為。真是睜眼說(shuō)瞎話,車子并沒(méi)有撞向警察,且已開(kāi)過(guò)了面前,朝天鳴槍怎么會(huì)打到了車頂?顯然難以自圓其說(shuō)。
面對(duì)車輛可疑,警察當(dāng)然有攔截檢查的權(quán)力,如果不聽(tīng)勸告就開(kāi)槍射擊,就有濫用槍械之嫌。況且司機(jī)不停車還有其他原因,即便不聽(tīng)指揮,也不應(yīng)舉槍就打,至少要看看會(huì)不會(huì)危害公共安全,畢竟開(kāi)槍不是一件小事。竊以為,深更半夜,在城區(qū)內(nèi)開(kāi)槍,對(duì)居民的驚嚇不容輕視,難道不開(kāi)槍就無(wú)法執(zhí)法嗎?再問(wèn)一句:遇到可疑行人是否也照打不誤呢?
槍口是對(duì)準(zhǔn)那些玩命之徒的,最好少對(duì)準(zhǔn)無(wú)辜的百姓。特別是我等一介草民,看到槍就有點(diǎn)眩暈,很容易在警察眼里,就變成“可疑”人員,果真無(wú)辜挨了槍子,結(jié)果很可能又是八個(gè)字:警察開(kāi)槍符合規(guī)定。為了生命安全,建議車主們都裝上防彈玻璃吧,唉!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-20“逃跑”警車是不是廈門的?
- 2009-07-31警察面對(duì)歹徒為何不敢開(kāi)槍
- 2009-02-17警察開(kāi)槍殺人公安局為何“不用賠”
- 2008-11-14動(dòng)不動(dòng)開(kāi)槍擊斃,要警察何用?
|