對這種不倫不類，且根本不是人們自覺自愿的捐款，我是持堅決反對的態(tài)度的。原因很簡單，就是這種捐款有地方政府轉(zhuǎn)嫁負(fù)擔(dān)之嫌。就像上述新聞所披露的，淮陰區(qū)委宣傳部新聞科一名姓曹的女值班人員解釋說，區(qū)委區(qū)政府確實發(fā)起過一個叫“愛心淮陰”的活動，目的是改善該區(qū)困難群眾的生活。從這番話中，我們不難發(fā)現(xiàn)每到年底搞的捐款活動，完全是地方政府所為，其目的也完全是減輕地方政府的負(fù)擔(dān)。
我們知道，改善各地困難群眾的生活，是地方政府義不容辭的責(zé)任，理應(yīng)由地方政府從地方財政中撥出專項資金予以解決。可現(xiàn)在地方政府卻把本該自己掏的錢，借“愛心捐款”之名巧妙地轉(zhuǎn)嫁到黨政機(jī)關(guān)、國有企事業(yè)單位、學(xué)校等單位人員及有關(guān)納稅人頭上。這不僅加重了這些人的負(fù)擔(dān)，也讓所謂的“愛心捐款”變了味，更讓人們對地方政府改善困難群眾生活的動機(jī)產(chǎn)生了疑問，也令地方政府在民眾中的公信度大打折扣，實在是得不償失。所以，筆者以為這種由地方政府主導(dǎo)的、目的是為了減輕政府負(fù)擔(dān)的捐款活動，在不同程度上侵犯了“捐款”者的利益，也失去了“捐愛心”的本來意義，必須堅決叫停。
當(dāng)然，筆者這樣說并不是主張國人不要捐款，而是希望這種捐款是人們發(fā)自內(nèi)心的，是自覺自愿的，是真正的樂善好施，是捐款者本人根據(jù)自身情況愿捐多少就捐多少，而不是同一一律地“被捐款”。而且，就是人們自覺自愿地捐的錢，有關(guān)部門也應(yīng)該定期公布捐款去向，定期公布對這些捐款的審計結(jié)果，確保這些捐款不被挪作他用，不被浪費，甚至不被個別居心不良的人貪污。如是才能獲得人們的信任，也才能促使更多的人投身慈善事業(yè)，捐更多的錢幫助那些需要幫助的人！
- 2010-01-14從中國學(xué)生向耶魯大學(xué)捐款談起
- 2010-01-13機(jī)制完善，善用捐款
- 2010-01-13由來已久的捐款文化
- 2010-01-13討論中國人向耶魯捐款不必拿國家說事
- 2010-01-13中國畢業(yè)生捐款耶魯尷尬了誰？
- 2010-01-13別把向耶魯捐款搞成愛國事件
- 2010-01-12中國畢業(yè)生向耶魯捐款值得我們反省
- 2010-01-11面對張磊的捐款，我們該有怎樣的反思
|
|