“辟謠”之后發(fā)生地震須有說法
并非是說地震監(jiān)測部門不能有失誤，而是強調無論預報也好，辟謠也罷，但凡從權威部門口中出來的話都該是有根據的。比如這次，既然前面有人吵吵了，說不會發(fā)生地震是不是認真核查、仔細調研之后的定論呢？若是，現在的結果就是認識能力的問題，是好心之錯。若非，為什么不實事求是告知公眾呢？總之，都有大白天下的必要。
之所以堅持要獲知答案，一方面出于公眾的知情權力。另一方面還是想澄清一些事實。既然地震是形于內而顯于表的，那么在事前總會有跡象征兆呈現的。這些跡象或征兆盡管無助于前次地震的防范，但獲知它卻也是補牢之舉，對于將來的價值是不可估量的。更重要的是，把此次震前的種種與早先的擺在一起，傳言是正言，還是謠言以及各方究竟孰是孰非？均一目了然了。
最擔心的莫過于，地震的傳言早就有了，而在缺乏必要科學證據做支持的情況下，有人卻以權威的身份匆忙進行“辟謠”。甚至于災難降臨之后，有人也不見有過一點反思與檢討的舉措。這樣的態(tài)度對待公眾和社會，危險嗎？也是，可悲嗎？更是。
關于這一點，前年，汶川是例子；前面，海地也是例子。而這次的山西地震更是例子。出現了大量人員傷亡固然是悲劇，但沒有人員傷亡也并非可以竊喜的理由。要知道，現在正是地震活動的頻繁期，悄然間有萬千生靈被掠去的危險還是無時不在的。關乎性命的事情，是含糊不得的，有時的含糊就是犯罪。
責任編輯:李艷
相關新聞
- 2010-01-21海地的不幸是人類的縮影
更多>>視頻現場
相關評論>>
|
|