據(jù)國(guó)家地震臺(tái)網(wǎng)測(cè)定,1月24日10時(shí)36分在山西運(yùn)城市河津市、萬(wàn)榮縣交界(北緯35.5,東經(jīng)110.7)發(fā)生了4.8級(jí)地震,震源深度12公里,目前沒(méi)有傷亡的報(bào)道,當(dāng)?shù)氐纳畲笾禄謴?fù)正?!@是這兩天出現(xiàn)的一條新聞,說(shuō)的雖然是地震這樣的自然災(zāi)害,但看上去也不算是大事兒。
事情倒確實(shí)是不大,只不過(guò)要是把前后新聞連起來(lái)看,這事兒就成了黑色幽默:在1月22日的時(shí)候,山西省地震局通過(guò)媒體發(fā)布消息稱(chēng),“省、市地震局已作出澄清,地震專(zhuān)家并未作出山西境內(nèi)近期將發(fā)生破壞性地震的預(yù)測(cè)意見(jiàn)”,而早在1月7日,“山西省地震局專(zhuān)家對(duì)近期監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了核對(duì),山西省地震臺(tái)網(wǎng)并沒(méi)有記錄到1月5日凌晨太原發(fā)生過(guò)有感地震,專(zhuān)家也未作出任何山西境內(nèi)近期將發(fā)生破壞性地震的預(yù)測(cè)意見(jiàn)?!?/p>
按說(shuō)這話(huà)也不能算錯(cuò),但請(qǐng)您往下看:當(dāng)?shù)卣饹](méi)有按照地震局的指示行事時(shí),于這個(gè)4.8級(jí)的地震之后,山西地震局說(shuō)了,這并非是他們的錯(cuò),由于這種地震震級(jí)太小,不能算是破壞性地震,所以他們就啥都沒(méi)說(shuō)。原文是“發(fā)布預(yù)測(cè)意見(jiàn)沒(méi)有減災(zāi)實(shí)效,因此,政府一般不發(fā)布針對(duì)這類(lèi)地震的預(yù)測(cè)意見(jiàn)”。
我們應(yīng)該根據(jù)這第二次表態(tài)來(lái)恭賀山西省地震局破解了世界上最難的難題之一:地震預(yù)測(cè)。這么多年來(lái),多少人打算在這方面有突破,但一直都沒(méi)能取得大進(jìn)展。而我們仔細(xì)體會(huì)山西省地震局的說(shuō)法就會(huì)發(fā)現(xiàn),人家早就把這個(gè)問(wèn)題解決了,只是由于這次地震沒(méi)有什么破壞性,所以他們都不想作發(fā)布或者預(yù)警。在這里我們要批評(píng)一下當(dāng)?shù)氐卣鹁?,這個(gè)成果相信早就成型,為什么不早作推廣呢?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-27警惕地震局辟謠式的失音
- 2010-01-26“辟謠”之后發(fā)生地震須有說(shuō)法
- 2010-01-15以汶川的名義為遭受地震的海地祈福
- 2009-12-22地震頻頻發(fā)生,公眾期待一個(gè)解釋
|