您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時評> 經(jīng)濟論衡
> 正文
合理補償:大沖舊村改造的啟示
www.fjnet.cn?2010-01-28 09:09? 王琳?來源:廣州日報
我來說兩句
中國的地域差異是個現(xiàn)實的存在。在深圳,要找出一批年薪百萬的白領(lǐng)并不困難,這樣的薪酬相對于不少貧困縣市的普通民眾來說,也同樣是天價。事實上,對于當(dāng)?shù)厝硕?,“億元戶”并沒有太大的誘惑。據(jù)記者的調(diào)查,為應(yīng)對高房價,大多數(shù)原村民不要現(xiàn)金補償,而是選擇物業(yè)補償。換言之,如果以物業(yè)的價值來為“億元戶”貼標(biāo)簽,其實當(dāng)?shù)匾恍┐迕癖緛砭褪恰皟|元戶”。何來拆遷“造就”10個億元戶之說?
從經(jīng)濟人的視角考量,多數(shù)征收及拆遷都是能夠達成妥協(xié)的。當(dāng)然,這需要雙方的理性選擇。大沖舊村改造項目再次證實了“合理補償”的重要意義——就算是今天仍在施行但卻備受質(zhì)疑的《城市房屋拆遷管理條例》,對“合理補償”也有著明確的規(guī)定。如“條例”第24條載明,“貨幣補償?shù)慕痤~,根據(jù)被拆遷房屋的區(qū)位、用途、建筑面積等因素,以房地產(chǎn)市場評估價格確定?!弊⒁?,是“市場評估價格”,而不是其他什么“非市場價格”。
回顧眾多轟動輿論的拆遷糾紛,多因補償問題而起。在“上海女業(yè)主用燃燒瓶對抗強拆事件”中,有當(dāng)?shù)毓賳T還對央視記者大談不能給予業(yè)主市場補償,他的邏輯是因為政府規(guī)劃而帶來的地段升值,理應(yīng)由政府——而不應(yīng)由老百姓享有。將政府利益與百姓利益如此截然兩分,當(dāng)然不會有和諧拆遷。“燃燒瓶維權(quán)”的悲劇從補償標(biāo)準(zhǔn)確定時就已注定了。
相關(guān)新聞
- 2010-01-26憑正常拆遷補償致富不應(yīng)只是權(quán)利神話
- 2010-01-24補償代課教師應(yīng)成為國家責(zé)任
- 2010-01-22被清退的代課教師理應(yīng)獲得回報和補償
- 2010-01-05是補償阻撓了“民生橋”的建設(shè)嗎?
- 2009-12-31拆遷補償要特別警惕“偽市場價”
- 2009-12-30“按市場價補償”才可能是公平補償
- 2009-12-30拆遷補償需要什么樣的市場價
- 2009-12-30拆遷補償要警惕“偽市場價”
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|