“兩天開3次房”，領(lǐng)導(dǎo)與司機(jī)“唱雙簧”

www.fjnet.cn?2010-01-28 15:43? 查俊?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

1月24日有網(wǎng)友發(fā)帖，稱溫州瑞安市委書記蔣珍明在杭州開會兩天開了三家賓館發(fā)票，最高一天房費(fèi)為1000多元，系龍禧大酒店開具，但網(wǎng)友稱該酒店并無此價格的房間。1月25日，有網(wǎng)友再發(fā)帖，稱溫州調(diào)查組已就此事進(jìn)行了核實(shí)，其中兩張發(fā)票系蔣司機(jī)未經(jīng)請示所為，1000多元房費(fèi)則系蔣與司機(jī)共同花費(fèi)。（1月27日浙江在線）

領(lǐng)導(dǎo)丑事曝光，司機(jī)出來“頂包”，類似新聞從來就不缺少。無論真假與否，都難以平息納稅人的疑問。

趙本山小品有句臺詞，“家有房屋千萬間，睡覺只須三尺寬”，每天也就是一張床而已。沒想到瑞安市委書記蔣珍明改寫了這個常識，兩天開了三家賓館，我就不信他是“來回跑著睡”，累不累?。考幢闶前胍褂腥蝿?wù)，必須趕路，也不會在一個城市“睡”兩個地方啊？現(xiàn)在出來的調(diào)查結(jié)果是其中兩張發(fā)票是“司機(jī)未經(jīng)請示所為”，就算司機(jī)真糊涂，擅自搞了“兩張發(fā)票”，這種莫名其妙的報銷行為，又是怎么通過的呢？實(shí)在想不通，司機(jī)個人“擅自做主”，卻是以領(lǐng)導(dǎo)的名字開房，假如沒有領(lǐng)導(dǎo)默許，他有這個膽子嗎？還有，“1000多元房費(fèi)則系蔣與司機(jī)共同花費(fèi)”，調(diào)查結(jié)論是：大霧封道，他們無法從杭州通過高速公路返回瑞安，就在一個酒店“將就”了一下。好家伙，這一“將就”便花掉一千多元人民幣。看來，領(lǐng)導(dǎo)“龍體”真是尊貴啊，隨便入住就是千把塊，倘若“認(rèn)真”下榻，那還了得，納稅人這個冤大頭算是當(dāng)定了！

公民社會，領(lǐng)導(dǎo)司機(jī)不可以胡作非為，即便是市委書記，用錢也必須透明，如果任由“手下人”成脫韁的野馬，或者出事后與司機(jī)訂立“攻守同盟”，唱起雙簧，遲早要栽跟頭！