旅居美國的工商界、科技界華僑華人近日就“谷歌事件”發(fā)表看法，認(rèn)為中國和其他國家一樣依法進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，在華外國企業(yè)應(yīng)遵守中國的法律法規(guī)，不應(yīng)將“谷歌事件”政治化。（2010年1月26日新華網(wǎng)）
谷歌事件只不過是一個(gè)搜索引擎公司對(duì)一個(gè)市場(chǎng)的取舍，卻被另一個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)人借此影射中國干涉互聯(lián)網(wǎng)自由，自然要遭到中國外交部的駁斥。別說是一個(gè)國家，就是一個(gè)小小的家庭，誰愿意自己家里的事情被別人說三道四？
“我的地盤我做主”，否則什么叫國家的主權(quán)？就像家里來了做生意的，你必須尊重我的風(fēng)俗習(xí)慣，在此前提下，你可以標(biāo)價(jià)，我可以還價(jià)，如果兩廂情愿，皆大歡喜，生意成交；如果你不情我不愿，也是各走各的路，犯不著指桑罵槐吧。再說了，所有的自由都是相對(duì)的，即便是自由度很寬的的互聯(lián)網(wǎng)，各國都有各國的規(guī)定。比如美國，法律規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)不能傳播兒童色情信息，種族仇恨信息，未經(jīng)許可的個(gè)人隱私信息也不能傳播。比如德國，法律規(guī)定，提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的公司，必須還要給客戶提供另外一些抗拒互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容的軟件，如果客戶沒有保護(hù)軟件來保護(hù)自己的話，他可以去告這個(gè)公司。比如韓國，法律規(guī)定，19歲以下以及在高中入學(xué)以下的學(xué)生，晚上10點(diǎn)鐘以上，不能進(jìn)入網(wǎng)吧。
如此，中國制定自己的互聯(lián)網(wǎng)法律也是符合國際慣例的吧。況且，中國的法其實(shí)是與時(shí)俱進(jìn)的。在《憲法》前提下，制訂了《未成年人保護(hù)法》，然后根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展出臺(tái)了《人大常委會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《電信條例》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，目的就是打擊淫穢色情、分裂國家言論的信息，最大限度的保護(hù)更多人的切身利益。谷歌公司既然是一家大公司，肯定會(huì)有自己的分析研究，在當(dāng)初決定進(jìn)入中國，絕不會(huì)是沒有深入了解拍腦袋決定吧？
象其他國家一樣，中國的互聯(lián)網(wǎng)法律適用于一切在中國境內(nèi)的集體和個(gè)人，并不是針對(duì)某個(gè)集體和個(gè)人突然襲擊。同樣是外資互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，微軟、雅虎、思科等公司都能夠遵守法律規(guī)定，并且在中國發(fā)展的很好，谷歌為什么不能呢？在相同的環(huán)境下，如果一個(gè)公司經(jīng)營的不好，市場(chǎng)份額不夠的話，這只能說明一個(gè)問題，這家公司在運(yùn)營上黔驢技窮了。
- 2010-01-27谷歌中國退出怎么就成了政治事件
- 2010-01-27谷歌事件，蓋茨說了一句公道話
- 2010-01-26谷歌演完鬧劇灰溜溜退場(chǎng)
- 2010-01-25谷歌事件與美國互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略
- 2010-01-20鐵礦石談判應(yīng)用“谷歌”搜索技巧
- 2010-01-19谷歌一咳嗽，美國就發(fā)聲
- 2010-01-16谷歌到底想干什么
- 2010-01-15谷歌退出中國，最終會(huì)成就誰？
|
|