您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文

跳樓秀升級(jí)為劫持秀令人心憂

www.fjnet.cn?2010-02-01 10:13? 舒圣祥?來(lái)源：東方早報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

三個(gè)月前，昆明市一自助銀行內(nèi)，伍文奎挾持了一名女孩，在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)8個(gè)多小時(shí)的對(duì)峙之后，伍文奎才被警方制服，人質(zhì)安全解救；三個(gè)月后，伍文奎因患有“精神分裂癥”被無(wú)罪釋放。(《都市時(shí)報(bào)》1月31日)

伍文奎正坐在沙發(fā)上默默地抽著煙。都市時(shí)報(bào) 記者曲鳴飛實(shí)習(xí)生王安卓攝

當(dāng)我們耐著性子看完報(bào)道，會(huì)為一個(gè)可憐的人被拯救而感到欣慰。很多看似兇神惡煞的劫持犯，其實(shí)并不一定就是十惡不赦的暴徒，而自有其可憐與無(wú)知之處，因此無(wú)論何種情況之下，警方選擇“當(dāng)場(chǎng)擊斃”都須慎之又慎。

一個(gè)特別值得注意的情節(jié)是：伍文奎劫持女孩與警方對(duì)峙的直接原因，居然是為了討要工錢(qián)。工地老板一直不給結(jié)算工錢(qián)，找勞動(dòng)部門(mén)投訴也毫無(wú)結(jié)果，讓“身無(wú)分文四處流浪、睡覺(jué)也只能睡路邊”的他，在沖動(dòng)之下劫持了女孩。

可能有人會(huì)說(shuō)，你自己無(wú)路可走，也不該去劫持他人呀！然而，對(duì)于一個(gè)處在極度困境中的絕望之人來(lái)說(shuō)，冷靜和理性往往可遇不可求，一個(gè)偶然的行為或想法，就完全有可能釀成沖動(dòng)的舉止，區(qū)別只在于：有的人從樓上跳了下去，有的人拿刀捅向了無(wú)辜的路人，伍文奎則劫持了一個(gè)偶遇的女孩——所幸的是并未造成可怕的結(jié)果，警方救了被劫持的女孩，精神分裂癥救了伍文奎。然而，下一個(gè)伍文奎還會(huì)這樣幸運(yùn)嗎？

這些年來(lái)，民工討薪始終是農(nóng)歷年底不變的新聞話題，被民工認(rèn)可的公開(kāi)共識(shí)同樣不變：不鬧就沒(méi)有權(quán)益保障，非得出格地鬧，法律才對(duì)自己生效；變化的只是，相對(duì)溫和的“跳樓秀”，已經(jīng)不再能夠充分吸引到媒體眼球了，如何“別出心裁”地“鬧”于是成為一個(gè)問(wèn)題。而所謂“別出心裁”，不過(guò)是越發(fā)深陷暴力與血腥的深淵，日益突破法律正義與社會(huì)道德的底線。

需要先行支付的討薪維權(quán)成本過(guò)于昂貴，讓法律意識(shí)淡薄又一時(shí)失去理性的伍文奎們，沖動(dòng)選擇了更為昂貴但只需事后支付的違法成本。毋庸諱言，從“ 跳樓秀”等個(gè)人行為，上升到“劫持秀”等社會(huì)行為，其社會(huì)危害性正越來(lái)越大。然而，簡(jiǎn)單的法律維權(quán)說(shuō)教幫不了伍文奎們，如果無(wú)良老板無(wú)需為欠薪行為付出沉重代價(jià)，那么代替為之支付的將是整個(gè)社會(huì)。