在陸教授看來，我國中產(chǎn)階層已達就業(yè)人口的23%，并且他們正面臨著發(fā)展的黃金期，但是，我們細看陸教授眼里的中產(chǎn)階層便可以發(fā)現(xiàn)，他們原來只是一個結(jié)構(gòu)不一，甚或收入差距懸殊，貧富對比明顯的群體，卻被強行歸納為中產(chǎn)階層。筆者認為，所謂的中產(chǎn)階層發(fā)展的黃金期難以掩飾城市蟻族悲痛的表情，盡管陸教授認為蟻族的處境只是短暫，但是，這只是擁有住房者站著說話不腰痛的表現(xiàn)，是對于蟻族“蝸居”生活之痛的漠視。在每年畢業(yè)的600萬本科生里，400萬中產(chǎn)階層一說實在難以令人信服。
我們知道，在內(nèi)地一些城市，大學畢業(yè)生剛畢業(yè)或畢業(yè)幾年內(nèi)的收入大都停留在2000元以內(nèi)，不少大學畢業(yè)生的工資收入還低于1000元，扣掉租房費用和平時花銷，恐怕都要成為“月光族”了，更不敢被小病大病纏身了。由于收入水平不高，他們不得不蟻居在城市的一角。如果說，他們也能算做是中產(chǎn)階層，那么除了貧困不堪或幾乎沒有什么收入的人群不能被列入中產(chǎn)階層之外，大家都能被算做是中產(chǎn)階層了。透過陸教授所說的已就業(yè)人口的23%這個數(shù)字，我們可以清晰的發(fā)現(xiàn)，貧困不堪或幾乎沒有什么收入的階層數(shù)量有多么龐大。
筆者也期待，中產(chǎn)階層能夠越來越龐大，因為只有這樣才能夠撐起一個國家應有的文明建設，樹立起國民應有的生活幸福感。但是，我們應該清醒的認識到，收入水平、身份地位、生活處境等因素應該是衡量中產(chǎn)階層與低收入人群的重要標準，若將這些因素通通排除在外，或只兼顧其中一兩個條件，便興致勃勃的將所有人列入中產(chǎn)階層，可能帶來的只是貧富差距不斷拉大，收入分配格局難以做到真正的公平合理，同時，還將嚴重挫傷社會各階層對生活的信心。因此，理性的看待中產(chǎn)階層的壯大，加快社會結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的完美對接才是解決貧富差距的根本之道。
- 2010-02-0323％：虛胖的“中產(chǎn)階層”
- 2009-08-20中產(chǎn)階層何以走出“被犧牲”的陷阱
- 2008-12-15中產(chǎn)階層精神世界是一種公共產(chǎn)品
- 2007-12-17熊培云：不尷不尬的中產(chǎn)階層
|
|