1月20日，貴州省聯(lián)合調(diào)查組赴案發(fā)地進(jìn)行調(diào)查?，F(xiàn)已查明，關(guān)嶺自治縣公安局坡貢鎮(zhèn)派出所副所長(zhǎng)張磊在執(zhí)行公務(wù)中，不當(dāng)使用槍支致人死亡。聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)為其已涉嫌刑事犯罪，建議提交司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。?月11日《新華網(wǎng)》）
貴州省聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)定張磊是“用槍不當(dāng)”的觀點(diǎn)，就是打死我，我也不敢茍同。在我看來(lái)，張磊不是“用槍不當(dāng)”而是“濫用槍支”。你以為何如？村民之間發(fā)生爭(zhēng)吵，那是豆芽上席——小菜一碟，作為派出所副所長(zhǎng)的張磊，只要上前予以制止就可以了，何必非得拔出槍來(lái)指著手無(wú)寸鐵的農(nóng)民兄弟呢？當(dāng)時(shí)，張磊如果不掏槍的話，就不會(huì)發(fā)生后來(lái)的慘劇啦。他打死了兩個(gè)無(wú)辜的農(nóng)民，只是輕描淡寫地用一句“用槍不當(dāng)”來(lái)搪塞大家，何以服眾呢？
“用槍不當(dāng)”與“濫用槍支”是有著本質(zhì)區(qū)別的。假如張磊面對(duì)窮兇極惡的歹徒，掏出手槍那是天經(jīng)地義的。假設(shè)他在和歹徒發(fā)生拉扯的時(shí)候走火打死了歹徒，這無(wú)疑就是“用槍不當(dāng)”。然而，兩名死者并不是罪該萬(wàn)死的歹徒，而是普普通通的村民，就是因?yàn)樗麄儧]有聽從張磊的命令而跪倒在地，就被他開槍打死，這不是“濫用槍支”又是什么呢？槍支是用來(lái)對(duì)付罪大惡極的歹徒的，不是用來(lái)對(duì)待人民群眾的，張磊連這樣的道理都不懂，還當(dāng)什么警察呢？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|