在老“艷照門(mén)”的時(shí)候,我要承認(rèn)自己確實(shí)挺低俗的,雖然沒(méi)有如其他人那樣去口誅筆伐,但卻是曾經(jīng)上網(wǎng)搜索過(guò)那些照片。原本我以為反正照片都已經(jīng)流傳了,不看也白不看。后來(lái)才想明白,這種行為哪怕是不產(chǎn)生直接的后果,也是對(duì)當(dāng)事人的一種傷害。所以,這次“艷照門(mén)”事件出來(lái)之后,知道其大概的背景、經(jīng)過(guò)也就是了,我并未去找那些已經(jīng)到處都是的視頻與照片。
這是我個(gè)人的一點(diǎn)自我約束,只能代表我自己不做這種事,對(duì)于其他人是不是這么想、這么做,我并無(wú)強(qiáng)制之權(quán)與批判之意。但這兩天在媒體上倒是發(fā)現(xiàn),很多本來(lái)并未打算主動(dòng)去找的圖片,掛上羞答答的馬賽克,以新聞資料的名義出現(xiàn)在了正規(guī)的報(bào)道當(dāng)中。
作為現(xiàn)代社會(huì)的公器來(lái)說(shuō),媒體確實(shí)應(yīng)該報(bào)道一些事,而且這個(gè)報(bào)道只要不違反國(guó)家的法律法規(guī),應(yīng)該是都可以面世的。但正因?yàn)槊襟w是社會(huì)的公器,在這個(gè)時(shí)候它們應(yīng)做的,不是對(duì)已經(jīng)受到傷害的人進(jìn)行進(jìn)一步的傷害,而是在報(bào)道此事的同時(shí),多少要有所保留,至少不能下作到與那個(gè)男人一樣的程度——我們想想看,如果那個(gè)男人發(fā)布不雅照與視頻是為了傷害“獸獸”,作為媒體即便使用馬賽克來(lái)遮擋,這種傷害在本質(zhì)上又有什么不同呢?這馬賽克所遮是何人之羞?恐怕是這些媒體本身的羞處吧。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-23“獸獸艷照門(mén)”為何能步“艷照門(mén)”后塵?
- 2010-02-23車(chē)模"獸獸門(mén)"啟示:前男友是顆定時(shí)炸彈?
- 2010-02-23獸獸門(mén)視頻遭下載:炒作背后是隱私的淪喪
|