秘密無(wú)所不包、無(wú)所不在。人民的政府不該是建立在所有“秘密”上的政府。不過(guò)，出于某種考慮，有關(guān)部門(mén)習(xí)慣于擴(kuò)大國(guó)家秘密的覆蓋范圍，乃至于把某些定期出版的黨政刊物都定為秘密。而國(guó)家和政府的運(yùn)作被納入范圍更廣的秘密管理。公民要求公示行政信息的努力往往遭遇國(guó)家機(jī)密的推托。國(guó)家秘密幾成橫亙?cè)谡c民眾、社會(huì)之間的帷幕。
將國(guó)家秘密的指定及維續(xù)全部壟斷，秘密的確是成幾何級(jí)數(shù)增加，可擁有太多秘密的政府并不會(huì)因此變得更強(qiáng)大。當(dāng)然，不排除某些方面的秘密是必要且合理的。但如果連政府預(yù)算等財(cái)政信息都劃入秘密范疇，不予民知，拒絕民有、民享，就此強(qiáng)化了以秘密保持政府威望與權(quán)力的錯(cuò)覺(jué)。秘密擴(kuò)大化，政府能見(jiàn)度驟然降低，這種積弊理應(yīng)擯除。
擁有過(guò)量、過(guò)度的秘密會(huì)讓政府深受其累。政府的秘密越多，就必須制造新的秘密去掩蓋，不能解釋的就越多，對(duì)民眾的侵?jǐn)_和干預(yù)就越強(qiáng)。隨著無(wú)所知的民眾的挫折感倍增，對(duì)政府的信任感下降得越快。眾多秘密組成一個(gè)巨大的秘密體系，政府以為將自身裹在其中會(huì)很安全，其實(shí)未必。因?yàn)橹卫斫K究以民眾同意為合法性基礎(chǔ)，有著太多秘密的政府是脆弱的。
政府與國(guó)家秘密之間的關(guān)系需要調(diào)整，而且調(diào)整當(dāng)以滿足民眾對(duì)陽(yáng)光政府的需求為歸依，這是兩種不能截然分開(kāi)的現(xiàn)實(shí)。除了觀念更新，修訂國(guó)家保密法當(dāng)有更貼近這種現(xiàn)實(shí)的追求。假如讓國(guó)家秘密變得更牢固或更圓滑，不僅浪費(fèi)寶貴的立法機(jī)會(huì)，還將民眾帶入更難擺脫的“秘密”之境。國(guó)家秘密對(duì)政府是雙刃劍，祛除其妨礙公眾知情權(quán)的一面，始終是良法的用心所在。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-07-22力拓案啟示:“商業(yè)機(jī)密”“國(guó)家秘密”如何界定
- 2009-10-27財(cái)政預(yù)算是什么時(shí)候的國(guó)家秘密
- 2010-02-24監(jiān)管“裸官”要從信息公開(kāi)尋找突破點(diǎn)
- 2010-01-23預(yù)算信息公開(kāi)不來(lái)點(diǎn)狠招不行
- 2009-12-09信息公開(kāi)有利于預(yù)防綁架悲劇
- 2009-12-08“國(guó)考”別成為信息公開(kāi)的負(fù)面示范
|
|