這里絕不是說(shuō)掏糞工低賤或者說(shuō)掏糞工就不該由大學(xué)生來(lái)做，只是說(shuō)掏糞工并沒(méi)有直接讓大學(xué)生發(fā)揮所學(xué)所長(zhǎng)。
擴(kuò)招前是國(guó)家包分配，大學(xué)生一入大學(xué)等于找到了鐵飯碗，甚至很多大學(xué)生一畢業(yè)就成為國(guó)家干部，那又是一種多么大的榮耀？經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展了，擴(kuò)招了，人才儲(chǔ)備翻番了，可大學(xué)生們又沒(méi)有了過(guò)去制度之下的包分配。并且，大學(xué)教育并沒(méi)有跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢(shì)，教育方式、教育模式、教育內(nèi)容并沒(méi)有因經(jīng)濟(jì)發(fā)展社會(huì)發(fā)展而發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變，該填鴨還是填鴨，該教條還是教條，誰(shuí)又根據(jù)市場(chǎng)需求而轉(zhuǎn)變過(guò)教育模式？“從而改變大學(xué)生一生命運(yùn)的”是漁而非魚(yú)，并且“漁”之方式方法應(yīng)當(dāng)跟上海洋湖泊的發(fā)展。
擴(kuò)招，學(xué)費(fèi)也“擴(kuò)招”了，現(xiàn)在的學(xué)費(fèi)是擴(kuò)招前學(xué)費(fèi)的多少倍？但有一點(diǎn)是可以肯定的，在貧窮的時(shí)候幾乎沒(méi)有人交不起大學(xué)學(xué)費(fèi)，更不需要“助學(xué)貸款”，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的今天卻有大量的大學(xué)生家庭交不起學(xué)費(fèi)，“因教致貧”并非瞎話，趙本山《捐助》的積極意義是不是正是對(duì)于高昂學(xué)費(fèi)的諷刺？
看來(lái)，擴(kuò)招，該擴(kuò)的應(yīng)當(dāng)是授漁之技巧，否則“改變一生”只能是一種虛妄政績(jī)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-27研究生擴(kuò)招的“負(fù)激勵(lì)效應(yīng)”
- 2009-07-13清華北大在京擴(kuò)招20%令人不解
- 2009-03-14擴(kuò)招是保增長(zhǎng)的一個(gè)良方
- 2009-05-29擴(kuò)招高校生是央企的社會(huì)責(zé)任
- 2009-03-05研究生擴(kuò)招與“出口”
- 2009-03-02碩士擴(kuò)招不是“諾亞方舟”
|
|