您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文

只追究企業(yè)責(zé)任是質(zhì)檢部門(mén)為自己辯護(hù)

www.fjnet.cn?2010-03-13 07:32? 劉長(zhǎng)鋒?來(lái)源：紅網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

　　08年三鹿奶粉事件，網(wǎng)上一個(gè)段子非常流行。說(shuō)是當(dāng)時(shí)出了事，政府有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)是企業(yè)的事兒，企業(yè)又說(shuō)是奶農(nóng)的問(wèn)題，奶農(nóng)又一股腦兒全部推到奶牛身上去，奶牛就憤憤不平地責(zé)怪草，說(shuō)是吃的草有問(wèn)題。這下子草不樂(lè)意了，說(shuō)我是我媽生的，你有啥事就找我媽說(shuō)去。所以呢，最后的問(wèn)題全部推到草它媽身上去了。段子到此結(jié)束，但我以為游戲尚未結(jié)束，如果繼續(xù)追問(wèn)，草它媽又可以推到土身上，土呢最后又推到老農(nóng)身上，說(shuō)你使用假農(nóng)藥和化肥，老農(nóng)又找企業(yè)的問(wèn)題。轉(zhuǎn)了一大圈，又回到企業(yè)身上了，污染土地，這又是你的問(wèn)題?？雌饋?lái)好笑，但我真的覺(jué)得一點(diǎn)都不好笑。

　　時(shí)至今日，這個(gè)老話題再一次被提起。在本次全國(guó)兩會(huì)上，面對(duì)記者關(guān)于毒奶粉問(wèn)題的追問(wèn)，全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家質(zhì)檢總局原紀(jì)檢組長(zhǎng)郭汝斌又玩起了帽子戲法。面對(duì)話筒，這位全國(guó)政協(xié)委員大言不慚地表示：奶粉事件不是質(zhì)檢部門(mén)一家的問(wèn)題。在現(xiàn)有治奶流程中，企業(yè)是第一負(fù)責(zé)人，政府負(fù)主要責(zé)任，監(jiān)管部門(mén)負(fù)監(jiān)管責(zé)任，“毒奶粉再現(xiàn)，追責(zé)的話只到生產(chǎn)企業(yè)”。郭委員的心情我可以理解，畢竟他和我一樣，不是佛祖在世觀音下凡，都是俗人而已，所以都有趨善避惡的思維習(xí)慣。好的事?tīng)?zhēng)著往上靠，不好的呢，誰(shuí)都巴不得拍拍屁股走人，誰(shuí)都不想把屎全部沾到自己手上。

　　說(shuō)到這里呢，請(qǐng)?jiān)试S我鉆一次牛角尖。2001年，阿根廷政府無(wú)法控制國(guó)內(nèi)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其導(dǎo)致的騷亂，總統(tǒng)德拉魯阿無(wú)奈之下只得引咎辭職。這總統(tǒng)先生咋就這么傻呢？經(jīng)濟(jì)衰敗，那不是總統(tǒng)一個(gè)人的事啊，那么多有關(guān)部門(mén)，那么多職能部門(mén)都沒(méi)有把工作做好，他們才該是第一責(zé)任人??？再說(shuō)說(shuō)最近吧，俄羅斯在冬奧會(huì)上失利，在總統(tǒng)的要求下，俄奧委會(huì)主席不得不很不情愿地引咎辭職。照我看來(lái)，要怪也只能怪教練員或者運(yùn)動(dòng)員啊，他們才是第一責(zé)任人呢。但我的觀點(diǎn)在這里不成立，這位主席大人盡管可能不情愿，但還是不得不辭職了。

　　說(shuō)到這里，我并不認(rèn)為這位辭職的奧委會(huì)主席心里會(huì)比競(jìng)賽失利的運(yùn)動(dòng)員更難過(guò)。也就是說(shuō)，大家誰(shuí)都不好受。大家都不好受，所以該誰(shuí)承受的誰(shuí)就自己承受，主席先生丟官，運(yùn)動(dòng)員接受來(lái)自內(nèi)心的痛苦折磨。但這并不是就說(shuō)運(yùn)動(dòng)員難受了主席先生就不用辭職了，或者說(shuō)主席辭職了運(yùn)動(dòng)員心里就一定會(huì)好受了。這個(gè)邏輯是愚蠢的，該誰(shuí)的就是誰(shuí)的，誰(shuí)有份兒誰(shuí)就得擔(dān)著。當(dāng)然，這只是對(duì)良善者而言，并非所有人都如此。

　　毒奶粉上市，企業(yè)有社會(huì)良知嗎？沒(méi)有，有的話，他們也不會(huì)昧著良心干這些齷齪的勾當(dāng)了。質(zhì)監(jiān)部門(mén)呢？我承認(rèn)，質(zhì)監(jiān)部門(mén)并不具備所有機(jī)關(guān)的綜合機(jī)能，也就是說(shuō)或許沒(méi)有懲處和司法宣判的權(quán)力。但至少在我們的印象中，只要質(zhì)檢能做扎實(shí)，假的有毒的東西即使有，也絕不會(huì)那么猖狂、如此泛濫。瘋狗咬人，但只要狗主人造好鐵鏈子，就問(wèn)題不大，即使有萬(wàn)分之一的可能會(huì)掙斷鏈子去咬人，但幾率畢竟小了很多。所以呢，你養(yǎng)狗的，你就有責(zé)任把狗養(yǎng)好。鏈子不結(jié)實(shí)你的狗咬了人你都要負(fù)責(zé)，更何況你根本不上鏈子任它瘋跑，咬了人你主人就一干二凈全部推到狗身上去了？

　　企業(yè)是第一責(zé)任人當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)，它是直接禍?zhǔn)?。但是不是處理了這個(gè)禍?zhǔn)祝v容了他們，或者監(jiān)管不力的有關(guān)部門(mén)就沒(méi)事了？?jī)H僅一句我們有責(zé)任，但不能追究我們就可以了事？有責(zé)不究，這是哪里規(guī)矩和王法？我國(guó)現(xiàn)行法律里面沒(méi)有這么講，這是某些職能部門(mén)自己的規(guī)矩和王法。

　　道理很簡(jiǎn)單，板子打不到他屁股上他就不會(huì)知道痛，不會(huì)認(rèn)真起來(lái)去做事。所以呢，無(wú)論是從最早的安徽假奶粉還是三鹿事件或者是年前的毒奶粉事件，這些一以貫之的罪孽，都是直接的惡果。