最終這事怎么了結(jié)，有待觀察，已呈現(xiàn)出來狀態(tài)就很值得玩味。
公開信發(fā)起人之一楊小姐說，李昶對現(xiàn)代期刊出版行業(yè)缺乏基本了解，卻又自以為是，一味瞎指揮。“主政”《科幻世界》期間，不僅雜志用紙換成了劣質(zhì)紙張，將廣告資源出讓給私人朋友的公司，導(dǎo)致大量廣告強行擠占雜志社各刊版面，甚至尋找各種理由拒絕或者延緩和編輯簽訂勞動合同，并將《科幻世界》旗下的雜志“一號多刊”地公開叫賣，出租給那些毫無出版資格的公司和個人，“雜志已經(jīng)成了李昶等人的私人牟利工具”，他們不忍心已經(jīng)面目全非的《科幻世界》未來就此斷送。前任社長秦莉?qū)τ浾哒f，“過去一年，《科幻世界》的變化，我看在眼里，痛在心里?！薄犊苹檬澜纭返谝蝗胃笨偩庉嬜T楷則對南都記者說，這事“遲早發(fā)生，我一點不奇怪”，并稱公開信內(nèi)容“絕對真實”。
我是傾向于相信公開信內(nèi)容及楊、秦、譚三人之證言的。一來是生活經(jīng)驗告訴我們，中國人是最能忍的，不到忍無可忍不會挺身出頭；二來中國的歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實案例都告誡人們，有司得罪不起，當“民告官”的“刁民”和“刺頭”，即使證據(jù)確鑿無疑，也要做好“滾釘板”、“穿小鞋”的思想準備，輕則是“不顧大局”、“不講政治”，重則可能被加上“擾亂社會秩序”、“妨害公務(wù)”、“侮辱誹謗”的罪名，捉進官府去。如果有人說，《科幻世界》并非要害機關(guān)刊物，不過是一家科幻雜志，它的主管方四川省科技協(xié)會，應(yīng)該是社會團體，也不是什么機關(guān)衙門呀。這個，是國情常識，就不浪費篇幅講了:請想一想，省作家協(xié)會是社會團體嗎，人家是正廳級單位；大學(xué)不是正在講要“去行政化”嗎？行政化、衙門化無所不在。你看，這個事一出，四川科協(xié)已經(jīng)指派科協(xié)紀委調(diào)查此事，而22日報道中提到的《告全體同事書》“本已貼滿大樓每層樓，但很快便被科協(xié)派人撕毀”——與別的地方黨政機關(guān)處理“群體事件”的作派有什么不同？
對李社長究系何許人、如何“主政”的，我不感興趣，我只想追問的一點:
- 2010-03-25如此“知識精英”， 唯有一聲嘆息
- 2010-02-01商人掏錢進政協(xié)背后的精英通吃土壤
|
|