4月25日中午,“童話大王”鄭淵潔在博客上宣布退出中國(guó)作協(xié)。這是他去年6月退出北京作協(xié)之后的又一“驚人之舉”。
作協(xié)是一個(gè)協(xié)會(huì),道理上“申請(qǐng)自愿、退會(huì)自由”??稍谥袊?guó),想成為作協(xié)會(huì)員并不容易,退出作協(xié)更可能被視作“異端”。由此來(lái)看,鄭淵潔宣布退出中國(guó)作協(xié),自然不能以常理對(duì)待之。對(duì)于這一點(diǎn),鄭淵潔想必也很清楚,否則以后不參加作協(xié)活動(dòng)就完事了,何須一二三地陳述理由。
鄭淵潔在博客上所列理由,簡(jiǎn)單講就是對(duì)個(gè)別作協(xié)官員不滿(mǎn),并認(rèn)為作協(xié)組織“難以促進(jìn)中國(guó)文學(xué)的繁榮發(fā)展”。我倒覺(jué)得,作協(xié)身患“體制病”已非一日之久,也不是三兩天就就能夠治好的,這時(shí)候鄭淵潔卻單獨(dú)點(diǎn)出一兩個(gè)人的名字,似乎沒(méi)有必要,不小心還會(huì)讓人誤認(rèn)為,作協(xié)的事情壞就壞在個(gè)別官員頭上。這既對(duì)被點(diǎn)名的人“不公”,在某種程度上也傷害了鄭淵潔退出作協(xié)的原有意義。
在我看來(lái),鄭淵潔之所以宣布退出,更多源自個(gè)人與作協(xié)的“人格沖突”。作協(xié)本該為作家服務(wù),可這個(gè)機(jī)構(gòu)一直以來(lái)更像是一個(gè)作家的管理組織,時(shí)不時(shí)要對(duì)作家提點(diǎn)“要求”。特別是,一些既不懂文學(xué)又不懂作家的“文學(xué)官僚”混雜其中,更使得作協(xié)成為一個(gè)官場(chǎng),充滿(mǎn)官僚氣息。這和作家這個(gè)職業(yè)的人格特征難免存在不可調(diào)和的矛盾,因而形成今日“劣幣驅(qū)逐良幣”的格局。在這種情況下,大概只有那些慣于仰人鼻息、善于溜須鉆營(yíng)者,才能在這個(gè)機(jī)構(gòu)里如魚(yú)得水,活得滋潤(rùn)。
具體來(lái)講,以鄭淵潔的文學(xué)成就和身價(jià),作協(xié)會(huì)員這個(gè)身份不僅不是光環(huán),反倒是一個(gè)累贅。身為作家,鄭淵潔不能不追求人格獨(dú)立;作為童話作家,更是要求他要講真話,而不能違背良知。這肯定讓身為作協(xié)會(huì)員的鄭淵潔時(shí)時(shí)感受到來(lái)自靈魂的焦灼。不妨想想,當(dāng)鄭淵潔為地震捐出100萬(wàn)元,那邊卻看到有作協(xié)官員竟然還忙碌于推銷(xiāo)自己的圖書(shū),這要讓他不生氣,還真難。從這個(gè)角度看,鄭淵潔退出作協(xié)哪里是作秀,根本就是為成全自我而不得不為之的辦法。
依我之見(jiàn),要想改變作協(xié)的現(xiàn)狀,更好的辦法并非退出,而是呼吁更多像鄭淵潔這樣的“有識(shí)之士”加入作協(xié)。如果有10個(gè)、100個(gè)鄭淵潔或韓寒這樣的作家加入作協(xié),也許作協(xié)目前的格局便會(huì)被打破。只不過(guò),像鄭淵潔、韓寒等人大概都比較忙,想來(lái)不屑于浪費(fèi)時(shí)間,陪那些文學(xué)官僚“讀書(shū)”。罷罷罷,天要下雨,娘要嫁人,作協(xié)的前途何須我等擔(dān)憂(yōu)——隨它去吧?。ㄗ髡呦得襟w人士)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-06-25金庸的“招安”與鄭淵潔的“落草”
- 2009-06-25鄭淵潔退出作協(xié)讓誰(shuí)尷尬?
- 2009-05-18替經(jīng)濟(jì)學(xué)家“修理”鄭淵潔
|