您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文

自由只值兩條煙

www.fjnet.cn?2010-05-12 11:00? 吳龍貴?來源：長江日?qǐng)?bào) 我來說兩句

8日，河南鄭州一男子買東西時(shí)被派出所民警抓走，警方未通知其家屬。其家屬得到熟人指點(diǎn)，買煙送給警察才將人領(lǐng)回。該名男子不知為何被抓，稱遭打并且胳膊被捆綁，無人做訊問筆錄，其家屬希望上級(jí)公安機(jī)關(guān)徹查。派出所中隊(duì)長承認(rèn)抓錯(cuò)人，但表示不知送煙的事。（新華網(wǎng)5月11日）

這個(gè)世界上最昂貴的事物就是自由，最廉價(jià)的事物可能也是自由。昂貴時(shí)，它是我們每一個(gè)人生存的全部，廉價(jià)時(shí)可能就只值兩條中檔香煙。佘祥林、趙作海，付出11年的時(shí)間，終因“死人復(fù)活”而得以沉冤昭雪，讓世人感慨于自由的沉重和卑微，而眼下的這起“抓錯(cuò)人”事件，似乎在提醒我們，讓一個(gè)守法公民失去自由原來并不需要如此驚世駭俗，那些看上去十分尋常的權(quán)力之惡其實(shí)無處不在。

派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人坦承了抓錯(cuò)人的事實(shí)，卻表示不知送煙的事。這很容易理解，相關(guān)負(fù)責(zé)人無法回答的問題還有：在沒有任何證據(jù)的前提下，派出所何以能將一個(gè)普通公民隨意捆綁并帶到派出所？案情本身非常簡單，應(yīng)該很快能夠查清是非曲直，可是派出所為何遲遲不展開問訊？而家屬通過派出所內(nèi)部人士送上兩條煙與曹先生立即得到釋放之間的驚人巧合，也勾連出無盡的曖昧想象。派出所無力回答這些問題，沉默自然也就算是一個(gè)相對(duì)“理智”的選擇了。

這樣毫無緣由地將公民帶到派出所，然后收取好處費(fèi)或辛苦費(fèi)再放人的做法，無異于是權(quán)力“空手道”，既沒有任何技術(shù)含量，也不需要費(fèi)盡心思地設(shè)計(jì)布局，一切都是那么的坦然而無畏。在大搖大擺的權(quán)力面前，淪為人質(zhì)的公民，自然毫無自由和尊嚴(yán)可言。

可能有人會(huì)說，兩條煙就能擺平，能算個(gè)多大的事呢？其實(shí)，這起事件最可怕的地方正在于此。自由沒有時(shí)間長短之分，權(quán)力作惡也沒有性質(zhì)大小之別，因?yàn)椴还苁撬魅蓷l香煙還是兩輛豪車，根本上都是源于權(quán)力失范。而越是看似輕微的執(zhí)法者違法，也越有普遍性和可復(fù)制的可能。公器私用，甚至直接淪為撈取好處的工具，顯示出權(quán)力極大的驕橫與濫用，結(jié)果都是剝奪了公民“免于恐懼的自由”。