您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 星聞碼頭 > 正文

官員作家的“白黑灰血金”權(quán)力收入

www.fjnet.cn?2010-05-17 10:06? 閻延文?來源：南方網(wǎng) 我來說兩句

2010年5月10日，新華社發(fā)表《我國貧富差距正在逼近社會容忍“紅線”》，文章指出：近年來，我國收入差距有所加大，分配格局失衡導(dǎo)致部分社會財富向少數(shù)人集中，收入差距已超過基尼系數(shù)標(biāo)志的警戒“紅線”。文章用白、黑、灰、血、金5種顏色，概括當(dāng)前形形色色的“權(quán)力收入”。

與此新聞揭示情況相似，文學(xué)界的貧富差距和分配失衡，也正是近年來作協(xié)體制屢遭詬病的根本原因。極少數(shù)官員作家對國家文學(xué)資源的全面壟斷，已逼近廣大作家和社會公眾的“容忍紅線”。局外人認(rèn)為作協(xié)是個清水衙門，其實不然。國家每年7個億，只養(yǎng)200名作家。中國作協(xié)比世界上任何作家組織都有更大的權(quán)力和資源，作協(xié)官員壟斷著龐大社會資源的分配權(quán)，最終成為國家文學(xué)投資的唯一獲利者。

透視作協(xié)官員“白黑灰血金”五色炫目的權(quán)力收入，足以讓人觸目驚心。

其一，白色收入。所謂“屁股決定腰包”現(xiàn)象，在文學(xué)界極為突出。作家收入高低不靠勤奮筆耕，而是靠“搶身份”。一旦當(dāng)上作協(xié)主席，就等于“搶”到了部級、局級的官員待遇，搶到了專車、工資、福利房的高收入。此外，作協(xié)主席的官員身份還能使其輕而易舉地獲得高額版稅，屢登富豪榜；在文學(xué)評獎中也能頻頻折桂。作協(xié)官員合法的白色收入，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他部委官員，甚至年逾百萬。

其二，黑色收入。作協(xié)官員向貪官兜售作家桂冠，可稱黑色收入。舉全縣之力玩詩歌的“最牛貪官詩人”李鳳臣(原山東省齊河縣委書記)，連獲中國作協(xié)會員、國家一級作家，出版了7本詩集，一年由作協(xié)召開7次研討會……僅2009年，中國作協(xié)就開除了6名獲刑貪官會員。貪官作家為何喜歡躋身作協(xié)？是誰把他們引入作協(xié)的？又有著怎樣的幕后交易？

其三，灰色收入。作協(xié)官員坐在主席臺上坐享的高額回扣費、出場費、紅包費、講座費、冠名費……可稱灰色收入。

其四，血色收入。公款吃喝、公車使用和公款出國等“三公”問題，是百姓椎心泣血的話題。作協(xié)一次豪華采風(fēng)500萬，一次詩歌節(jié)3000萬，奢華年會入住北京飯店、錦江飯店等高檔會所……納稅人養(yǎng)活的不是作家，而是作協(xié)官員；不但要支付作協(xié)官員的工資，更要為他們的“三公”消費埋單。

其五，金色收入。作協(xié)官員還擔(dān)任各項國家級文學(xué)獎的評委會委員、主席，而每項文學(xué)獎開場，都意味著財源滾滾。正在進行的第五屆魯迅文學(xué)獎，除專項國家撥款外，中國作協(xié)發(fā)言人陳崎嶸還介紹：“本屆(第5屆)魯迅文學(xué)獎……李嘉誠基金會一次性資助人民幣500萬元。紹興市政府也將為第五屆魯迅文學(xué)評獎和頒獎活動提供支持?！?2010年3月3日《京華時報》)企業(yè)贊助+國家撥款+地方財政，令文學(xué)獎“錢”途光明金光燦爛。至于文學(xué)界多次質(zhì)疑的“跑部錢進”，因是隱性收入就更難計算了。由此，盡管肖鷹教授等專家對文學(xué)評獎屢次叫停，但作協(xié)系統(tǒng)的魯迅文學(xué)獎、兒童文學(xué)獎今年卻依然鳴鑼開場。原因很簡單，讓官員作家把到嘴的肥肉吐出來，可謂與虎謀皮。

在民間團體、政府機構(gòu)和文學(xué)產(chǎn)業(yè)三位一體的作協(xié)體制下，少數(shù)作協(xié)官員集官員、民間團體主席和企業(yè)法人于一身，將龐大的文學(xué)利益壟斷手中。

這種凸顯權(quán)力分配的作協(xié)體制，從制度上激化了作家之間身份、地位和收入的巨大差異，導(dǎo)致文學(xué)界嚴(yán)重的分配不公。在極少數(shù)作協(xié)官員成為富豪的同時，一些作家靠寫作無法維持生活，甚至淪為赤貧。2006年發(fā)生的遼寧作家洪峰“乞討風(fēng)波”，以洪峰公開退出作協(xié)告終；2007年10月，青年詩人余地自殺，留下一對可愛的雙胞胎兒子；僅10個月后，青年詩人吾同樹自殺，辭世時身上現(xiàn)金只有200元……同樣用筆寫作，有的作家享受著高額榮養(yǎng)，享受著奧迪車、五星級酒店的待遇；而有的作家卻上街乞討甚至貧病自殺?？梢姡瑖覍ξ膶W(xué)的巨額撥款，只是養(yǎng)富了極少數(shù)作協(xié)官員。國家撥款越多，作協(xié)官員的欲望就越高，文學(xué)界的分配不公就越明顯；而大批真正有才華的民間作家、網(wǎng)絡(luò)作家和中青年作家，卻享受不到國家文化投資，不僅很難脫穎而出，甚至連生活都難以保障。

作協(xié)近年屢遭詬病，說明文學(xué)界的分配不公，已逼近廣大作家和全社會的“容忍紅線”。值得追問的是，7個億養(yǎng)200名作家，到底值不值？