全球化時代,移民是件再正常不過的事情了。但最近一篇關于中國富人紛紛移民海外的報道,卻引發(fā)了廣泛的社會關注。報道中說:北京因私出入境中介機構協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示,2009年中國再次掀起投資移民海外的熱潮,2009年到美國投資移民的EB-5類簽證的中國申報人數(shù)已經(jīng)翻了一番,從2008年的500人上升到超過1000人。
富人為什么選擇移民?一位移民加拿大的富人的自述最有代表性:“我選擇這條路主要有三個原因:一、國內(nèi)的投資環(huán)境不好,你想投的他不讓,他讓投的不掙錢;二、各種稅費太高;三、現(xiàn)在貧富差距這么大,說不定哪天又要均貧富,太沒有安全感了。”
對稅負過高的指責和對社會所謂“仇富”心態(tài)的擔憂,的確是中國富人的流行話語。但這種話語恐怕與事實不乏出入。資料顯示,中國的稅收呈富少窮多的逆調(diào)節(jié)態(tài)勢,經(jīng)濟學家茅于軾等人也說,現(xiàn)行稅制實際是累退性質(zhì),富人的大部分收入沒交稅。正是基于這種現(xiàn)狀,當下調(diào)整收入分配的呼聲高漲,但這顯然不是“均貧富”,而只不過是要讓社會回到正常的軌道上。現(xiàn)在調(diào)節(jié)還遠未啟動,富人就開始抱怨稅負過高,只能說明他們對生活的預期建立在社會不正常的基礎之上。如果僅僅是這方面的預期沒有實現(xiàn)就拍屁股走人,也沒有什么可惜的。而抱有這種預期的人,即使移民海外,恐怕還會繼續(xù)失望下去,因為富人承擔更多的社會責任是國際潮流,特別是在一些福利國家,富人的稅負遠遠不是國內(nèi)的富豪們能夠想象的。
用“仇富”來說事有時更像矯情甚至是要挾。越來越多社會精英人士手持綠卡,卻仍在國內(nèi)經(jīng)營企業(yè)或者工作,對此一位移民富豪坦承:“在國外,基本上掙不到錢,年投資回報率在15%左右,就已經(jīng)算是暴利了,但在中國還算是低的?!边@真是一幅意味深長的圖景。一方面,富豪們在國內(nèi)投資收獲了“暴利”,也明知自己超常的贏利能力深植于現(xiàn)實的土壤,不忍舍棄;另一方面,卻又希望社會永遠優(yōu)待自己,調(diào)整國民財富收入差距的呼聲乍起,馬上驚呼稅負太高,指責人們“仇富”,聲稱要移民海外。這不恰恰表明,社會以往給予他們的優(yōu)待太多了嗎?
富人享有特殊權益的社會是不正常的,這樣的時代早該成為歷史。但是,一個正常的社會卻理應給富人另外的預期,這就是風險可以預測,企業(yè)家精神將會受到保護,整個社會體系依據(jù)透明的規(guī)則運轉。在這樣的社會里,一個富有企業(yè)家精神的人肯定大有可為,因為除了市場因素,他就不必擔心某種不確定的風險。這樣的社會是鼓勵創(chuàng)業(yè)鼓勵致富的社會,也是一個能夠催生富人責任感的社會。
對安全感的渴望是人的本能,社會致力于給富人提供安全感實際是一種多贏,因為富人缺乏安全感的社會,窮人同樣也不會有安全感,反之亦然。當下的緊迫問題是,社會該怎樣讓富人們感到安全?事實證明,賄賂權力,使其化公為私來保證資本的安全是一杯甜蜜的毒藥,對權力、資本乃至整個社會都有強烈的腐蝕作用,而且即便暫時獲得了安全感,也必然是虛幻而不穩(wěn)定的。黃光裕從商業(yè)奇才墮落為階下囚,就是最好的例證。黃光裕案折射的與其說是富人的原罪,毋寧說更是社會的病灶。為什么黃光裕們往往習慣于通過和權力聯(lián)姻來獲取安全感?當社會嘲笑他們的時候,是不是應該加緊做點什么?
對一個國家來說,富人過多地選擇移民,代表精英和財富的雙重流失,而且也意味著這個國家道德資源的削弱。有評論指出,“目前富人移民海外,我們應該反思。要留錢,先留人;要留人,先留心?!薄跋攘粜摹碑斎皇菍Φ?,但如何留心是一個問題。是依靠一時的安撫,就像“愛哭的孩子多給糖吃”一樣,還是依靠法治,提供一個公正、公平的施展才華的環(huán)境,使其傾力創(chuàng)富、安心享富?答案不言而喻。
- 2010-05-24富人移民海外恐怕并非財富問題
- 2010-04-02富人貪婪成性 政府哪能偷懶
- 2010-04-01女性碩士研修班不過是個富人聚會游戲
- 2010-03-18“共有產(chǎn)權房”能防止富人鉆空子嗎?
|