來(lái)自美國(guó)華爾街的次貸危機(jī)最終演化成全球金融危機(jī),在投資、出口、內(nèi)需三大推力下的中國(guó)經(jīng)濟(jì),由于過(guò)分依賴出口受到?jīng)_擊,不得不靠擴(kuò)大投資、拉動(dòng)內(nèi)需加以提振。然而,在社會(huì)分配差距拉大,屬于最大消費(fèi)群體的普通居民收入明顯偏低的情況下,擴(kuò)大內(nèi)需困難重重。于是,通過(guò)改變居民收入分配格局,提高一般民眾的收入水平成為當(dāng)務(wù)之急。
在上述背景下,人力資源與社會(huì)保障部正在制定中的《工資條例》引起了各界的廣泛關(guān)注,乃至被一些人認(rèn)為是收入分配改革的標(biāo)志性舉措。一度有消息稱,該條例年內(nèi)即可出臺(tái)。然而,國(guó)有壟斷企業(yè)對(duì)《工資條例》不“感冒”。一位參與《工資條例》制定的人士近日向媒體透露,除了專家學(xué)者、普通職工等社會(huì)各階層對(duì)《工資條例》可行性表示疑慮外,主要遭遇了來(lái)自壟斷行業(yè)央企的極力反對(duì)。壟斷行業(yè)的央企認(rèn)為,他們的企業(yè)福利部分不應(yīng)該計(jì)入到工資收入,否則納稅和社保繳納的工資基數(shù)太大。由于阻力重重,參與條例制定討論的學(xué)者透露,《工資條例》即使進(jìn)展再快,也難以在年內(nèi)出臺(tái)。
在2008年發(fā)生次貸危機(jī)后,美國(guó)大批中小銀行倒閉,出現(xiàn)大量壞賬的華爾街金融機(jī)構(gòu)不得不靠政府以納稅人的錢(qián)注入資金保持運(yùn)轉(zhuǎn)和抵御風(fēng)險(xiǎn)。然而,當(dāng)年底,華爾街金融高管們卻對(duì)自己進(jìn)行巨額分紅。此舉,引起美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬強(qiáng)烈斥責(zé),2009年4月10日,世界銀行主計(jì)官兼戰(zhàn)略與資源管理副行長(zhǎng)法耶澤爾?喬杜里應(yīng)亞太財(cái)經(jīng)與發(fā)展中心之邀,在上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院作演講時(shí)說(shuō):“我個(gè)人認(rèn)為有一些公司高管的薪酬水平已經(jīng)高到不道德的程度......”
國(guó)有壟斷企業(yè)為什么會(huì)對(duì)《工資條例》極力反對(duì)呢?他們給出的理由是企業(yè)福利部分不應(yīng)該計(jì)入到工資收入。這大概也算是一個(gè)理由,但絕非根本的原因。根本原因在于維護(hù)利益集團(tuán)的既得利益,即在普通居民眼里“天價(jià)”的薪酬及無(wú)法企及的福利待遇。目前,我國(guó)基尼系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)際公認(rèn)的0.3警戒線,即貧富差距過(guò)大、分配不公,主要原因在于一部分人利用權(quán)力進(jìn)行財(cái)富掠奪,一些民營(yíng)企業(yè)通過(guò)違法手段牟取暴利,國(guó)有壟斷企業(yè)管理層以董事會(huì)的名義為自己設(shè)定天價(jià)薪酬。國(guó)有壟斷企業(yè)最高管理層年薪二三百萬(wàn),有的甚至超千萬(wàn),而全國(guó)普通職工年收入二三萬(wàn)元,相差幾十倍、上百倍,更不要說(shuō)城鄉(xiāng)7000多萬(wàn)低保群體只能得到平均每年1680元貧困線標(biāo)準(zhǔn)了。
近年來(lái),國(guó)有壟斷企業(yè)年薪過(guò)高廣為社會(huì)詬病,國(guó)資委幾經(jīng)調(diào)研,又是表態(tài),又是發(fā)文,開(kāi)始提出150萬(wàn)、130萬(wàn)上限,不久又說(shuō)280萬(wàn)不算高,一會(huì)稱國(guó)企高管平均薪酬不超過(guò)80萬(wàn),一會(huì)兒又稱60萬(wàn),最后公眾對(duì)此已產(chǎn)生了置疑疲勞,不得不沉寂下來(lái),而國(guó)企高管的薪酬照樣有增無(wú)減。國(guó)資委暨各家國(guó)企高層給出的理由是“與國(guó)際接軌”、“留住人才”等等。人們不禁要問(wèn):國(guó)有壟斷企業(yè)高管薪酬“與國(guó)際接軌”,經(jīng)營(yíng)上“接軌”了么?陳同海、王雪冰、張恩照、王益這些“企業(yè)家人才”離開(kāi)國(guó)企進(jìn)了監(jiān)獄,企業(yè)利潤(rùn)不是照樣有增無(wú)減嗎?
當(dāng)然,《工資條例》的難產(chǎn)還有其他原因。例如,在工資的定義、調(diào)整范圍、決定及增長(zhǎng)機(jī)制及工人加班工資基數(shù)、政府調(diào)控職能等方面仍存在諸多爭(zhēng)議;在勞動(dòng)市場(chǎng)基本屬于資方市場(chǎng)、工會(huì)缺乏獨(dú)立性的背景下,推行工資集體協(xié)商制度難度很大;勞動(dòng)者在權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)如何獲得救濟(jì),也是一個(gè)待解的難題,等等。
深化壟斷行業(yè)收入分配制度改革,完善對(duì)壟斷行業(yè)工資總額和工資水平的雙重調(diào)控政策,嚴(yán)格規(guī)范國(guó)有企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理人員特別是高管的收入,完善監(jiān)管辦法,是今年“兩會(huì)”政府工作報(bào)告解決社會(huì)分配不公問(wèn)題提出的目標(biāo)之一,而正在醞釀出臺(tái)的《工資條例》則是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要載體。但愿國(guó)有壟斷企業(yè)能夠從大局出發(fā),舍得割肉,切不可成為中國(guó)“不道德”的“華爾街”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-15壟斷企業(yè)高薪的死穴在哪里
- 2010-03-15壟斷企業(yè)不但要“反”更要“分”
- 2009-12-05壟斷企業(yè)“內(nèi)部?jī)r(jià)”切忌“內(nèi)部解決”
- 2010-03-11壟斷企業(yè)是收入分配改革的突破點(diǎn)
|