莫讓“一元風(fēng)波”成為政府之恥

www.fjnet.cn?2010-06-02 11:54? 魏英杰?來源：新快報(bào) 我來說兩句

真是佩服揭陽殘疾人夏楚輝！由于乘坐公交車沒有享受到規(guī)定待遇，他不僅把巴士公司和工商部門告上法院，還向省政府和21個(gè)地級市政府申請公開信息，接著又提起了15宗行政復(fù)議。近日，廣東省政府作出復(fù)議決定，并稱相關(guān)部門超期回復(fù)行為違反《政府信息公開條例》。

夏楚輝9歲時(shí)遭遇車禍被截肢，持二級殘疾證。2008年11月，當(dāng)他在廣州乘公交車出示證件時(shí)，司機(jī)卻告訴他不能享受優(yōu)惠，他只好先投放2元錢，并索要了車票。為了討回多付的一元錢及其所象征的公正與權(quán)利，夏楚輝展開了他的漫長維權(quán)之旅。

這在一般人看來不僅是瞎折騰，還可能給自己帶來無盡的麻煩。為了一塊錢和政府較真，大概也沒什么人愿意這么干。說實(shí)話，比這更大的事，許多人都不愿意與政府較量，更不會和政府部門在法庭上見面。正因?yàn)榇嬖谶@種普遍的社會心理，在某種程度上也嬌慣了政府部門及其官員。向政府討個(gè)說法，確實(shí)可能惹麻煩；但這并不意味著，保持沉默就能平安無事。那時(shí)候，人們所面臨的恐怕將是公權(quán)力的極度擴(kuò)張，以及個(gè)人權(quán)利的全面潰退。

所以，夏楚輝并不僅僅是為自己討說法，也不僅僅是為所有殘疾人討個(gè)公道，他還是在維護(hù)所有公民的正當(dāng)權(quán)利。橫跨3個(gè)年份，夏楚輝終于較真出了結(jié)果。這個(gè)結(jié)果告訴人們，只有把自己的權(quán)利當(dāng)回事，權(quán)利才有可能不被漠視和壓制。退一步說，即便討回不來公正，那也不是他一個(gè)人的不幸，而是屬于整個(gè)社會的悲哀。

“一元風(fēng)波”目前的處理結(jié)果固然讓夏楚輝感到滿意，但從另一個(gè)角度看，這對大大小小政府部門而言，何嘗不是一個(gè)可堪羞愧的記錄。從事情本身來說，21個(gè)地級市政府除了個(gè)別地方及時(shí)回復(fù)，其他地方要么回應(yīng)稱不明確，要么索性沒有答復(fù)。無論這是地方政府對規(guī)定落實(shí)不到位，還是根本就沒當(dāng)回事，其實(shí)都反映了有些地方的顢頇作風(fēng)，實(shí)在難以讓人滿意。

再從事情經(jīng)過來看，自2008年底至今已經(jīng)過去了一年半，可上至省政府下到地方政府居然為這“一元錢官司”忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，而且毫無頭緒。這樣的政府工作效率，實(shí)在讓人難以茍同。最后從處理結(jié)果來講，現(xiàn)在也不過是恢復(fù)對15宗復(fù)議案的審查，以及確認(rèn)相關(guān)部門的答復(fù)超過法定期限。這個(gè)結(jié)果，同樣讓人難以認(rèn)可。試問，既然相關(guān)規(guī)定如此明確，事實(shí)如此清楚，為何就不能給當(dāng)事人一個(gè)明明白白的處理結(jié)果？

就此而論，“一元風(fēng)波”既體現(xiàn)了公民維權(quán)的艱難，更反映了政府工作的瘸腿之處。夏楚輝用他的殘肢一步一步行走了一年多，終于診斷出政府這個(gè)龐大肢體所暴露的種種痼疾。例如，一些地方政府部門既不熟悉業(yè)務(wù)，又不誠心改正，這種官僚作風(fēng)不僅有損于政府形象，還不能不讓人對政府執(zhí)政能力及其公信力表示懷疑。倘若相關(guān)部門意識到這一點(diǎn)，那就趕緊老老實(shí)實(shí)地糾正自身行為吧，莫讓這起事件成為政府的一則恥辱聲明。

夏楚輝的維權(quán)精神實(shí)屬難能可貴。透過他的維權(quán)歷程，人們卻悲哀地發(fā)現(xiàn)，公民維權(quán)是何等的艱難。所幸，相關(guān)部門已邁出改善政府工作的一步，這總算讓人看到了依法維權(quán)的樂觀一面。

（作者系媒體評論員）