編者語：上星期，一個曝光福州某路公交司機邊開車邊和旁邊女子親熱的“調(diào)情門”帖子引爆網(wǎng)絡，網(wǎng)友紛紛譴責司機。不料司機喊冤，稱他不認識這女子，也沒和她調(diào)情。這引出一個熱點話題：“網(wǎng)友曝”的邊界在哪里，該如何正確使用，以免這把“雙刃劍”傷及無辜?
正方
一定要用證據(jù)說話
曝光陰暗面的帖子在網(wǎng)上的關注度向來頗高，加上又以“附照為證”，福州“調(diào)情門”想不火都難。鑒于發(fā)帖者先入為主的暗示，跟帖很容易一邊倒，惹來網(wǎng)友的罵聲無數(shù)。
或許發(fā)帖的網(wǎng)友拍胸脯保證“調(diào)情門”的真實性，問題是你有確鑿的證據(jù)么?上傳的那三張照片模糊不清，你憑什么一口咬定司機和女子在調(diào)情?如果沒有充足證據(jù)就爆猛料，別人有理由質(zhì)疑你居心叵測。這個身陷“調(diào)情門”的公交司機，盡管從照片上看不出有什么出格之舉，如今卻被停職，成了網(wǎng)絡曝光的犧牲品。
想通過網(wǎng)絡曝光伸張正義的網(wǎng)友，當你發(fā)帖的時候一定要慎重，確保你所曝光的是真相，而不是主觀臆斷的揣測與推理。不然，極其容易傷害到那些無辜者，而這種傷害，很多時候是無法彌補的。類似的教訓已經(jīng)夠多的了，別讓它在福州上演。(大笑)
反方
不要苛求網(wǎng)友曝光
網(wǎng)友行使監(jiān)督權，對這名司機不合情理的行為提出疑問，在發(fā)帖曝光時，只要說清事情的大概經(jīng)過，拍照佐證，引導公交公司介入，任務就完成了。事件真相的認定以及如何處理，那是公交公司的職責。
倘若一味要求網(wǎng)友曝光時要記得百分之百地還原真相，這未免太過苛刻。想想，我們總不能要求發(fā)帖者湊過去求證司機和女乘客是不是在調(diào)情，如果不是，為什么挨得這么近?有一個事實是無可否認的：不管怎樣，那名女子緊緊靠著司機坐，肯定影響司機駕駛，很可能給全車乘客的安全帶來威脅。
這個時候，發(fā)帖者無論為自己還是其他乘客的安全考慮，都有權利曝光他們不合情理的行為。
而在網(wǎng)絡曝光時，只要不暴露當事人的個人信息，也不會產(chǎn)生什么傷害。就像這名司機雖被暫時停崗，但事情調(diào)查清楚后，如確系冤枉，不是可以重回崗位么?(二刷)
（來源：海峽都市報）
- 2010-04-14豪華辦公樓為何總是網(wǎng)友曝？
- 2009-09-18中青報也難免“網(wǎng)友曝”新聞文風
- 2009-07-24“網(wǎng)友曝”好壞與否的關鍵在于把關人
- 2009-07-24“記者不能曝”是“網(wǎng)友曝”深層原因
|
|