您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 時(shí)政觀察 > 正文

誰(shuí)在導(dǎo)演“閉門造數(shù)據(jù)”

www.fjnet.cn?2010-07-09 09:30? 王石川?來(lái)源：華商報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司副司長(zhǎng)周望軍日前表示：一些物價(jià)局工作人員不到農(nóng)產(chǎn)品和集貿(mào)市場(chǎng)等現(xiàn)場(chǎng)去調(diào)查產(chǎn)品具體價(jià)格，而是根據(jù)之前的數(shù)據(jù)或者媒體提供的數(shù)據(jù)坐在辦公室進(jìn)行估計(jì)，編造數(shù)據(jù)，導(dǎo)致一些產(chǎn)品價(jià)格不準(zhǔn)確，實(shí)時(shí)價(jià)格未能正常反映，影響有關(guān)部門決策。（7月8日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》）

為何有些物價(jià)部門工作人員閉門編造數(shù)據(jù)？直接的原因也許是懶惰思維作祟，怕實(shí)地調(diào)查耗時(shí)費(fèi)力。但這顯然不是主要因素，在數(shù)據(jù)為權(quán)力服務(wù)、權(quán)力干擾數(shù)據(jù)的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，一些物價(jià)部門即便得到的是真實(shí)數(shù)據(jù)，往往也要經(jīng)過(guò)一番矯飾，才公之于眾。

以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原局長(zhǎng)謝伏瞻說(shuō)過(guò)：確保數(shù)據(jù)質(zhì)量是統(tǒng)計(jì)部門的天職，一方面自己不能去弄虛作假，另一方面要提高抗干擾能力。后一句明白無(wú)誤地佐證了干擾統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)現(xiàn)象的存在。

當(dāng)數(shù)據(jù)成了被任意揉搓的橡皮泥，成了一些官員向上攀援的墊腳石，甚至成為維穩(wěn)的借口，數(shù)據(jù)便不可能真實(shí)，即便職能部門的調(diào)研和統(tǒng)計(jì)再真實(shí)，也無(wú)濟(jì)于事。

必須一提的是，當(dāng)前不少數(shù)據(jù)失真，既與政府信息不夠透明有關(guān)，還與一些部門壟斷數(shù)據(jù)調(diào)查權(quán)和發(fā)布權(quán)有關(guān)。職能部門是如何調(diào)查如何統(tǒng)計(jì)的，公眾絲毫不知底細(xì)，這就埋下了暗箱操作的伏筆，老百姓即便不認(rèn)同，也無(wú)可奈何。

“閉門造數(shù)據(jù)”禍國(guó)殃民，已無(wú)需贅言。周望軍稱要“發(fā)現(xiàn)一起，處理一起，輕則通報(bào)，重則開除”。其實(shí)，對(duì)在統(tǒng)計(jì)上弄虛作假的，構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)該依法追究刑事責(zé)任。統(tǒng)計(jì)如此，其他相關(guān)數(shù)據(jù)弄虛作假亦應(yīng)如此。當(dāng)然，僅僅提高違法成本還不夠，如何避免權(quán)力干擾，如何還原民眾知情、參與等權(quán)利，如何給獨(dú)立第三方介入數(shù)據(jù)調(diào)查搭造平臺(tái)，都應(yīng)該是制度改良的方向。