您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 最新原創(chuàng) > 正文

“官腔”字典里沒有“技術(shù)”標(biāo)簽

www.fjnet.cn?2010-07-13 17:58? 黃名金?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

江西省防汛辦副主任平其俊因央視一段3分鐘的連線采訪引來罵聲。日前，當(dāng)事人在接受采訪時(shí)還是有些“后怕”，表示“我的專業(yè)是技術(shù)，平時(shí)認(rèn)真做事。我是什么樣的人，大家都知道。得到這個(gè)罵名，我心里覺得有點(diǎn)冤。”（7月13日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》）

管窺江西防汛“官腔主任”喊冤：“我只是個(gè)搞技術(shù)的”。我認(rèn)為平其俊這樣作答不僅不能善后，更有可能引發(fā)新一輪輿論狂潮。要知道，“官腔”字典里從來就沒有“技術(shù)”標(biāo)簽，搞技術(shù)的官員就不能拍馬屁和說官腔？我還是頭一次聽說。因?yàn)槟闶恰捌街魅巍?，是個(gè)官職，即便負(fù)責(zé)技術(shù)的，說“官話”也正常不過。此時(shí)此刻，拿“我只是個(gè)搞技術(shù)的”搪塞“官腔主任”之說，只會(huì)讓問題越描越黑，坊間非議再度甚囂塵上。

平其俊自認(rèn)未講錯(cuò)話，尾巴上為何多出個(gè)“我只是個(gè)搞技術(shù)的”？一個(gè)官員說“官腔”并不可怕，可怕的是說了公眾反感的“官腔”還不知悔改。事實(shí)早已擺在我們面前，百度的“平其俊”詞條中對(duì)此事的介紹頗具代表性：“在一段3分鐘左右的電話連線里，江西防總辦公室副主任平其俊，置主持人強(qiáng)調(diào)詢問的百姓安全問題不顧，爭(zhēng)分奪秒、不吝口舌、有板有眼、有名有姓有職務(wù)地指出了五位高級(jí)官員的‘重要指示’，官腔濃郁，八股十足，堪稱官僚典范。”

一個(gè)說出了“官腔”被批竟然自認(rèn)有點(diǎn)冤的官員，迄今為止仍覺得自己是對(duì)的。這也難怪“平主任”聞名天下，罵聲一片?！拔抑皇莻€(gè)搞技術(shù)的”的內(nèi)心表白，并不是公眾想要的解釋，因?yàn)椤肮偾弧弊值淅餂]有“技術(shù)”標(biāo)簽，不論是從事哪一行，只要“官本位”意識(shí)尚存，“官腔”、“官話”、“拍馬屁”等就會(huì)相隨附體?！拔抑皇莻€(gè)搞技術(shù)的”，只不過是為了掩飾自身說“官話”的劣跡，但卻不能博得公眾的同情。

現(xiàn)實(shí)社會(huì)下的輿論環(huán)境，公眾不會(huì)因?yàn)槟闶莻€(gè)搞技術(shù)的“平主任”，而放任“官話”、“官腔”的肆意橫行，這是因?yàn)椤肮僭挕?、“官腔”并非單純的語言問題，也是思想方法問題，更是世界觀、人生觀、價(jià)值觀的綜合體現(xiàn)。身為省防汛辦副主任，未必不知官腔官調(diào)會(huì)使自己遠(yuǎn)離老百姓，可就在“官話”引來輿論鞭撻之后，依舊覺得自己沒說錯(cuò)話，又怎不叫人對(duì)這樣的做法口誅筆伐呢？

我認(rèn)為，“平主任”要卸下輿論夾擊的包袱，須正視公眾的善意批評(píng)，有則改之無則加勉?！捌街魅巍弊约赫f出了“官話”，不僅不承認(rèn)，還弄個(gè)“我只是個(gè)搞技術(shù)的”以此作擋箭牌，可謂無風(fēng)不起浪?！拔抑皇莻€(gè)搞技術(shù)的”甫一出現(xiàn)，注定輿論再起飄萍。