7月15日的《東方早報》評論版刊發(fā)了閔良臣的文章《“在37℃以上”是什么意思》，作者的疑問，一是有關(guān)部門是否統(tǒng)計每年夏天熱死的人數(shù)，二是作者所在城市（鄭州）的氣象預報部門只預報氣溫在“在37℃以上”而沒有精確預報。
作為非專業(yè)人士，我想試著回答一下閔先生的疑問。
關(guān)于有關(guān)部門是否統(tǒng)計每年夏天熱死的人數(shù)的問題，回答應(yīng)該是肯定的。早在2007年8月，衛(wèi)生部與中國氣象局聯(lián)合編制了《高溫中暑事件衛(wèi)生應(yīng)急預案》，預案規(guī)定，每年6月1日各地衛(wèi)生部門啟動高溫中暑事件的監(jiān)測、報告工作，并通過中國疾病預防控制中心網(wǎng)絡(luò)直報系統(tǒng)報告相關(guān)病例，每年9月30日終止事件的監(jiān)測、報告工作。
按照這樣的規(guī)定，可以肯定，有關(guān)部門是有2008年和2009年兩年因高溫中暑而死亡的具體情況統(tǒng)計的。當然，有關(guān)部門掌握，并不表示相關(guān)數(shù)據(jù)會見諸媒體。原因是，預案只要求各地按時上報中暑事件，只提到各地應(yīng)“及時向社會公眾發(fā)布高溫氣象條件預報或高溫中暑事件預警信息”，并沒有提到是否會及時公布中暑人員的數(shù)字特別是中暑致死的數(shù)字。
閔先生更憤怒的是其所在城市的氣象預報部門只預報氣溫“在37℃以上”，卻沒有精確預報溫度的動機。氣象部門那么做的動機，我們不能隨便瞎猜，但果真預報了最高溫度，可信度又有多高呢？
氣象預報的難度，遠超普通民眾的想象。首先是長期預報難?；旧厦磕隁庀箢A報部門都會預測本年的高溫天數(shù)，影響本地的臺風個數(shù)。如果你是個有心人，到年底算賬，總會發(fā)現(xiàn)偏差不小。其次是短期預報也不容易。其實，平時的氣象預報，民眾主要關(guān)注的是否下雨，只要是否下雨報準了就行。至于預報最高溫度25℃，實際是27℃還是23℃，大概普通民眾都能接受。
但是到了夏天，最高溫度成了焦點，因為37℃還是33℃，對人的感受是差距很大的，而且影響到高溫補貼、停工、用電負荷、生病人數(shù)等等。但是氣象預報部門的能力不會隨著氣溫的升高而升高，而且按照常理來說，越是極端溫度越難預測。這樣看來，閔先生其所在城市氣象預報部門預報的氣溫在“在37℃以上”，并不是那么難以接受。
以7月15日的上海天氣預報為例，早上5點預報的當天最高溫度是28℃，結(jié)果當天11時，徐家匯氣溫升至29.0℃，立刻調(diào)整最高氣溫預測到32℃，相差6個小時，就有4℃的差距。
還有就是，對于在室外工作的人員來說，夏季的最高溫度是關(guān)注重點，但是對于普通民眾來說，夏季的最低溫度才是更值得關(guān)注的，因為晚上的溫度直接影響睡眠質(zhì)量，畢竟不是每戶人家都有能力和愿意開一整晚空調(diào)的。晚上熱，才是最難熬的。
- 2010-07-09高溫津貼，不患寡而患不均
- 2010-07-09“吹空調(diào)的”就該比“曬太陽的”多拿高溫補貼
- 2010-07-08立法保護高溫勞動可行嗎？
- 2010-07-08對高溫加班，法規(guī)要“硬”起來
- 2010-07-07高溫年年有 高溫立法年年無
- 2010-07-07四大高溫權(quán)益豈能淪為“四大皆空”
- 2010-06-17高溫來襲，勞動者權(quán)利要保障
- 2009-08-25別苛求大學生戰(zhàn)高溫斗酷暑
|
|