您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 民生巷議 > 正文

景區(qū)門票定價關(guān)鍵在政府作為

www.fjnet.cn?2010-07-21 10:01? 葛劍雄?來源：南方網(wǎng) 我來說兩句

但目前的狀況是，大陸重要景點的門票價格已高于發(fā)達國家的水平，收費景點的比例之高、收費項目之濫穩(wěn)居世界前列。同樣是世界自然遺產(chǎn)、文化遺產(chǎn)，為什么在發(fā)達國家的門票比國內(nèi)便宜得多？在不少國家可以完全免費？照理，我國的人均收入和基本物價都比他們低。發(fā)改委真想管好，只要做一件并不難做的事，將我國門票最高的一些旅游點收支公布，讓民眾知道，政府(從中央到地方)為這些旅游點的建設(shè)和開放投入多少，門票收入到哪里去了？多少上繳政府了，多少用于正常的建設(shè)和維護，多少落入了“管理部門”或個人之手？然后讓主人們通過各級人代會作出相應(yīng)的決定，政府執(zhí)行就是了。

對于那些被私人或企業(yè)承包的旅游點，首先要查一下政府的授權(quán)是否合法，當(dāng)初確定的條件是否合理。對非法的承包應(yīng)該立即撤銷，或修訂條件，承包的基本條件應(yīng)該包括對門票價格的限制。對少數(shù)確實需要大量資金投入，或在承包期內(nèi)無利可圖的旅游點，政府應(yīng)該保證投資，并予公開，不容許通過提高票價的手段轉(zhuǎn)嫁給游客。

至于寺廟賣門票，甚至賣高價門票，早已超出了宗教信仰或文物保護的范圍，政府同樣應(yīng)該進行整治，該禁止的要禁止，該審計的要審計，該征稅的要征稅，該罰沒的要罰沒。將寺廟辦成商場、游樂場本來就有悖教義，將門票收入納入私人或小團體的囊中更違背教義。

首頁上一頁 [1] [2]